მნიშვნელობა აქვს Twitter- ის ზრდას?

twitter

Twitter ნამდვილად არის ჩემს რჩეულთა სიაში 2008 წელს. მე მიყვარს მისი გამოყენება, მიყვარს ინტეგრირებული ინსტრუმენტებიდა გიყვართ კომუნიკაციის ფორმა, რომელსაც ის გთავაზობთ. ეს არის არაინტრუზიული, ნებართვაზე დაფუძნებული და სწრაფი. Mashable– ს შესანიშნავი პოსტი აქვს Twitter- ის ზრდა, 752%. საიტზე ზრდა არ მოიცავს მათი API– ს ზრდას, ასე რომ, ვფიქრობ, ეს რეალურად ბევრად უფრო დიდია.

მაგრამ ამას მნიშვნელობა აქვს?

კომპანიებმა, რომლებიც საზრიანი არიან სოციალური მედიით, აუცილებლად უნდა განათავსონ Twitter თავიანთი საშუალებების ჩამონათვალში ბერკეტებისთვის. ამასთან, Twitter მაინც პატარა თევზია, რომელიც მარკეტინგისთვის შესაძლებლობების ოკეანეშია. ნებისმიერი საშუალების სამი მახასიათებელი, რომელთა ყურადღებით განხილვაა საჭირო:

  1. მიღწევა - რა რაოდენობის მომხმარებელთა საერთო მოცულობას მიაღწევს საშუალო საშუალებით?
  2. განლაგება - მომხმარებელს პირდაპირ წაკითხული აქვს შეტყობინებები თუ მომხმარებლისთვის ირიბად არის შესაძლებელი დააწკაპუნოს მასზე?
  3. განზრახვა - მომხმარებლის განზრახვა იყო დაეძებნა თქვენი პროდუქტი ან მომსახურება, ან საერთოდ მოსალოდნელი იყო შუამდგომლობა?

ინტერნეტში ხალხს უყვარს ლაპარაკი სიახლეებზე და ისინი ყველას ელიან უახლესიდან და საუკეთესოამდე. ბიზნესისთვის, გარკვეული ანალიზის გაკეთებაა საჭირო, სანამ მეურნეობას სხვა საშუალებაზე დადებს. აქ მოცემულია ვიზიტებისა და გვერდების ნახვის რამდენიმე სქემა Google, Facebook და Twitter. Google, რა თქმა უნდა, საძიებო სისტემაა. Facebook არის სოციალური ქსელი და Twitter არის მიკრო ბლოგინგის პლატფორმა.

მიღწევა:

ვიზიტები
Twitter კვლავ ფერმკრთალია Google- ისა და Facebook- ის ვიზიტებთან შედარებით - ეს მნიშვნელოვანია პერსპექტივაში.

ჩართულობა:

გვერდები
ხოლო ეგ მიყვარს ფეისბუქზე საუბარიდა Facebook უყვარს ლაპარაკი მის ზრდაზე, Facebook– ის წევრობის წევრობა არ შეესაბამება ამ მომხმარებლების ჩართულობას. სინამდვილეში, სტატისტიკის თანახმად, Facebook- ს უნდა გააგრძელოს წევრების ბაზის ზრდა, უბრალოდ, გვერდების ნახვების შესანარჩუნებლად. მათ საშინლად გაჟღენთილი გვირაბი აქვთ… და ამაზე არავინ საუბრობს.

მოდით განვიხილოთ სამი საშუალება:

  1. Google: აქვს მიღწევა, განთავსება და განზრახვა
  2. Facebook: მიაღწია - მაგრამ ის კარგად არ ინარჩუნებს
  3. Twitter: აქვს განთავსება, მიწოდება იზრდება, მაგრამ მაინც მცირე მოთამაშეა ბაზარზე

საძიებო სისტემის სტრატეგიები 2009 წელს

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საძიებო სისტემები - განსაკუთრებით Google, ერთადერთია, რაც მაინც მნიშვნელოვანია თუ გსურთ სწორად მოიზიდოთ აუდიტორია (შესაბამისი ძიებებია თქვენი ბიზნესის ძებნა?), გთავაზობთ როგორც პირდაპირ, ისე არაპირდაპირი განთავსებას (პირდაპირი = ორგანული შედეგები, არაპირდაპირი = ანაზღაურება თითო დაწკაპუნების შედეგი) და აქვს განზრახვა (მომხმარებელი ეძებდა თქვენ).

2009 წლისთვის ყურადღება გამახვილეთ ბაზრის წილის დასაკავებლად უნდა მოიცავს საძიებო სისტემებს. როგორც მათი ვიცე-პრეზიდენტი ბლოგინგის ევანგელიზმის შესახებ, სულგრძელი ვიქნები, თუ არ მიგითითებდით ამას ორგანული ძიების საშუალებით ტყვიის აღების შესანიშნავი გამოსავალი.

3 კომენტარები

  1. 1

    თქვენ ახსენეთ:
    თუ თქვენი სამიზნე აუდიტორია სოციალური მედიის დამცველები არიან მსოფლიოს ყველა დიდ ქალაქში, Twitter არის გასავლელი გზა, IMHO. ყველაფერს, რისი გაყიდვაც შესაძლებელია ინტერნეტ პროტოკოლის საშუალებით (მათ შორის აზრები, იდეები, მუსიკა, ისტორია, ხელოვნება და ა.შ.), აუდიტორიის პოტენციური ზომა იქნება ერთი მილიარდი ადამიანი, მსოფლიოში, სინათლის სიჩქარით.

    მე მყავს მიმდევრები ყველა კონტინენტიდან, ანტარქტიდის გარდა. არ ფიქრობთ, რომ ეს არის ტვიტერის ყველაზე დიდი გაყიდვადი წერტილი? ამასთან ერთად ის ფაქტიც რომ უფასოა.

    Amy

    • 2

      მე ვიქნები უკანასკნელი, ვინც ვინმეს დაუკარგავს Twitter- ის გამოყენება. 🙂 თუ თქვენი ანალიტიკა იძლევა იმის გარკვევას, რომ Twitter არის ადგილი, სადაც ჩართულობა და კონვერტაციები მოდის - წადით მასზე! უბრალოდ, ვფიქრობ, რომ უმეტესობა აღმოაჩენს, რომ ეს ფერმკრთალია შედარებით იმასთან შედარებით, რაც საძიებო სისტემებს შეუძლიათ მათთვის.

      საძიებო სისტემები საშუალებას გაძლევთ პირდაპირ დაუკავშირდეთ ხალხს, რომლებიც ეძებენ იმას, რასაც აკეთებთ ან გაქვთ. Twitter არც ისე პირდაპირია ... ხალხს ცოტა შრომა სჭირდება, რომ იპოვოთ და დაგიკავშირდეთ.

      მადლობა კომენტარის Amy! მოუთმენლად ველოდებით შემდეგ Tweetup- ზე.

  2. 3

    მე პირადად მიყვარს twitter– ის შესახებ და მაინც ვერ ვგრძნობ მუცლის გამოყენებას, არა მგონია ამაში მარტო ვიყო. აბსოლუტურად არანაირი სურვილი არ მაქვს ვუთხრა ხალხის დიდ ჯგუფს, რომ კინოში ვარ წასული ან ყავის ყიდვას ვაპირებ იმაზე მეტი, ვიდრე მსურს გავიგო დეიდა ბეტსის ძაღლის ხრიკების შესახებ.

    დაკავებული ვარ, ფრაგმენტების წაკითხვის ნაცვლად, ამ შესანიშნავ ბლოგებს ვკითხულობ და მომწონს ასე!

    უბრალოდ მსურს დავამატო, რომ გუგლიც და ფეისბუქიც თავს ურტყამენ იმის გამო, რომ არ არიან Twitter-mania- ს ფუძემდებლები. არა მხოლოდ ეს, არამედ ტრაფიკის მოცულობა არც ისე მნიშვნელოვანია, როგორც ტრეფიკის მონაწილეობა. როდესაც მე არ ვმუშაობ მარტივ პროექტებზე, ვაშენებ პარტნიორულ საიტებს კლიენტებისთვის და მე მირჩევნია მცირე რაოდენობის მაღალ აქტიური და გადამყვანი ტრეფიკი მასობრივი გამტარუნარიანობისგან.

    მე მგრძნობიარე შეგრძნება მაქვს როგორც Google- ის, ისე Facebook- ის შემსრულებლებზე, თითქოს Twitter– ის იდეაში ოქროს ბატი გამოტოვეს.

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.