სოციალური მედიის რეალური ღირებულება

სოციალური მედიის ღირებულება

ეგ ფოკუსი განათავსეთ ეს ინფოგრაფიკა, გაზიარეთ რეალური მონაცემები სოციალური მედიის ღირებულების, სარგებელისა და ინვესტიციის დაბრუნების შესახებ. მე ვაფასებ იმ ფაქტს, რომ ისინი ახლოსაა საშუალო საათის მართვისთვის დახარჯული საათები და მაშინაც კი ქმნიან სარგებელის კოეფიციენტს საუკეთესო ბრენდებისთვის, რომლებიც იყენებენ სოციალურ მედიას. იცოდით რომ Twitter– ის მიმდევრის საშუალო თვიური ღირებულებაა 2.38 აშშ დოლარი, ხოლო მათი შენარჩუნების ყოველთვიური ღირებულებაა 1.67 დოლარი. არ არის ცუდი შებრუნება ინვესტიციაზე!

ინფოგრაფიკა სოციალური მედიის რეალური ღირებულება

ძალიან ბევრი ადამიანი ხედავს სოციალურ მედიას უფასო. საშუალო ბაზრის რაოდენობის გათვალისწინებით, რომელსაც უწევს საშუალო მარკეტინგის მენეჯმენტი, შეზღუდული რესურსები, ინსტრუმენტების არაეფექტურობა და ბაზრის სეგმენტაცია - აბსოლუტურად არსებობს სოციალური მედიის ღირებულება. ამის თქმით, ასევე არის წარმოუდგენელი შესაძლებლობა, დაიპყროთ ბაზრის წილი სოციალური მედიის საშუალებით პერსპექტივებისა და მომხმარებლების ჩართვით - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენი კონკურენცია ასე არ არის!

4 კომენტარები

  1. 1

    იქნებ ვინმემ ამიხსნას ტვიტერის სტატისტიკა? როგორც ჩანს, ინვესტიცია უფრო მეტია, ვიდრე შემოსავალი - და ყოველთვიური ხარჯები მხოლოდ რიცხვია გაყოფილი 10-ზე…?!

  2. 2

    იქნებ ვინმემ ამიხსნას ტვიტერის სტატისტიკა? როგორც ჩანს, ინვესტიცია უფრო მეტია, ვიდრე შემოსავალი - და ყოველთვიური ხარჯები მხოლოდ რიცხვია გაყოფილი 10-ზე…?!

  3. 3

    აბსოლუტურად მართალია, რომ უნდა გავითვალისწინოთ სოციალური მედიის ღირებულება, როგორც მთლიანი მარკეტინგული მიქსის ნაწილი. ჩემი ყველაზე დიდი გამოწვევაა კლიენტები, რომლებსაც სურთ „ახლავე შევიდნენ“ სოციალური მედიით, განურჩევლად იმისა, თუ რა ადგილი აქვს საერთო სტრატეგიას, ან იმ ფაქტს, რომ ეს არ არის წამალი ახალბედა ბიზნესისთვის, რომ მოულოდნელად წარმატებული გახდეს, მადლობა. რამდენიმე ბლოგ პოსტამდე!

  4. 4

    ოჰ დუგ... ნუ მითხარი, რომ ამ სურათში რაღაც ცუდს ვერ ხედავ...

    პირველი ერთი უმნიშვნელო აშკარა პრობლემა: Twitter-ის ყოველთვიური ინვესტიციის/დაბრუნების ნომრები ტრანსპონირებულია თითო მიმდევრის ღირებულებაზე/ფასზე შედგენისას. არ ვიცი რომელია, მაგრამ ინფოგრაფში ამ განყოფილების ზომის გათვალისწინებით, მე მჯერა, რომ ანაზღაურების ხელსაყრელი რიცხვი უფრო მაღალია, ვიდრე ინვესტიცია, რომლის ჩვენებაც იყო განკუთვნილი. ყოველ შემთხვევაში, მე დავდე ეს "ტექნიკის შეცდომა".

    ამ სურათის რეალური პრობლემა არის კორელაცია და მიზეზობრიობა. ამ გრაფიკის ნაგულისხმევი დასკვნა არის ის, რომ ხალხის იძულება გამოგყვეს ან გახდნენ თქვენი ფანი, იწვევს მათ უფრო მეტ დახარჯვას. არსებობს კორელაცია დახარჯვასა და გულშემატკივარს შორის, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ აქ არის მიზეზობრიობა. „ფანები 28%-ით მეტია შანსი, ვიდრე არა-ფანები გააგრძელონ თქვენი ბრენდის ყიდვა“? არა მგონია, რომ დასკვნა მოითხოვს ინფოგრაფს. თუ ამას უფრო ცხადად განვმარტავ, იტყვით, რომ ადამიანები, რომლებიც თავს კოლტების ფანებად თვლიან, ესწრებიან უფრო მეტ კოლტსის თამაშს და ფლობენ უფრო მეტ კოლტსის მაისურს, ვიდრე მათ, ვინც თავს არ თვლის კოლტების ფანებად? მარტივი პასუხი ამ ერთით, არა? ასე რომ, თქვენი მაკდონალდსის ფეისბუქის ფანები არ ხარჯავენ მეტ ფულს, რადგან ისინი თქვენი ფეისბუქის ფანები არიან. იმის გამო, რომ ისინი უკვე დიდ ფულს ხარჯავენ და უკვე მოგწონთ, გადაწყვიტეს გახდნენ თქვენი ფეისბუქის ფანი. ეს ამჟამინდელი ფორმით არ ადასტურებს თეზისს, რომ თქვენ აპირებთ ვინმეს დახარჯოთ მეტი თქვენს ბრენდზე იმით, რომ გახდეთ თქვენი Facebook ფანი ან Twitter-ის მიმდევარი. ასე რომ, მე ნამდვილად არ ჩამოვთვლიდი ამ განყოფილებას "უპირატესობების" ქვეშ, არამედ უბრალოდ სათაურის ქვეშ, რომელშიც ნათქვამია "ჰმ...".

    ახლა რა იქნება რეალურად საინტერესო ციფრებში, თუ მათ შეუძლიათ აჩვენონ, რომ თქვენი ფეისბუქის ყველა ფანიდან, რამდენს ხარჯავდნენ ისინი ყოველწლიურად/თვეში/რაც არ უნდა ყოფილიყო, სანამ ისინი გახდებოდნენ თქვენი ფანი და რამდენი დახარჯეს მას შემდეგ, რაც გახდნენ ფანი და იმ კამპანიების გამო, რომლებსაც აწარმოებთ Facebook-ზე. ეს არის თქვენი ინვესტიციის რეალური ანაზღაურება. რა თქმა უნდა, ამის თვალყურის დევნება თითქმის შეუძლებელია.

    მე არ ვამბობ, რომ სოციალურ მედიაში ყოფნას არ აქვს სარგებელი. მე უბრალოდ ვამბობ, რომ ცუდად მომზადებული ნომრები, როგორც ნაჩვენებია ამ ინფოგრამაში, ნამდვილად არ უწყობს ხელს ამ შემთხვევის გამოვლენას ან ვინმეს სოციალურ მედიაში მოხვედრის გადაწყვეტილების მიღებაში. თუ რამეა, დანახარჯების რიცხვი შეაშინებს ადამიანებს, რომლებიც ხვდებიან, რომ ინფოგრაფში ნაჩვენები სარგებელი ნამდვილად არ აჩვენებს რაიმე ნამდვილ სარგებელს ხარჯის გასამართლებლად.

    *ეშმაკის ადვოკატის ქუდს იხსნის*

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.