სოციალური მედიის რეალური ღირებულება

სოციალური მედიის ღირებულება

ეგ ფოკუსი განათავსეთ ეს ინფოგრაფიკა, გაზიარეთ რეალური მონაცემები სოციალური მედიის ღირებულების, სარგებელისა და ინვესტიციის დაბრუნების შესახებ. მე ვაფასებ იმ ფაქტს, რომ ისინი ახლოსაა საშუალო საათის მართვისთვის დახარჯული საათები და მაშინაც კი ქმნიან სარგებელის კოეფიციენტს საუკეთესო ბრენდებისთვის, რომლებიც იყენებენ სოციალურ მედიას. იცოდით რომ Twitter– ის მიმდევრის საშუალო თვიური ღირებულებაა 2.38 აშშ დოლარი, ხოლო მათი შენარჩუნების ყოველთვიური ღირებულებაა 1.67 დოლარი. არ არის ცუდი შებრუნება ინვესტიციაზე!

ინფოგრაფიკა სოციალური მედიის რეალური ღირებულება

ძალიან ბევრი ადამიანი ხედავს სოციალურ მედიას უფასო. საშუალო ბაზრის რაოდენობის გათვალისწინებით, რომელსაც უწევს საშუალო მარკეტინგის მენეჯმენტი, შეზღუდული რესურსები, ინსტრუმენტების არაეფექტურობა და ბაზრის სეგმენტაცია - აბსოლუტურად არსებობს სოციალური მედიის ღირებულება. ამის თქმის თანახმად, ასევე არის წარმოუდგენელი შესაძლებლობა, დაიპყროთ ბაზრის წილი სოციალური მედიის საშუალებით პერსპექტივებისა და მომხმარებლების ჩართვით - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენი კონკურენცია ასე არ არის!

4 კომენტარები

  1. 1

    გთხოვთ ვინმეს ახსნათ ტვიტერის სტატისტიკა? როგორც ჩანს, ინვესტიცია უფრო მეტია ვიდრე სარგებელი - და ყოველთვიური ხარჯები მხოლოდ რიცხვი იყოფა 10 by -ზე?

  2. 2

    გთხოვთ ვინმეს ახსნათ ტვიტერის სტატისტიკა? როგორც ჩანს, ინვესტიცია უფრო მეტია ვიდრე სარგებელი - და ყოველთვიური ხარჯები მხოლოდ რიცხვი იყოფა 10 by -ზე?

  3. 3

    აბსოლუტურად მართალია, რომ მან უნდა გაითვალისწინოს სოციალური მედიის ღირებულება, როგორც საერთო მარკეტინგის ნაზავი. ჩემი ყველაზე დიდი გამოწვევაა ის კლიენტები, რომელთაც სურთ ”ახლავე მოხვდნენ” სოციალურ მედიასთან, მის სტრატეგიაში მისი ადგილის გათვალისწინებით ან იმ ფაქტით, რომ ეს არ არის ყველაფრის სამკურნალო საშუალება, რომ ახალბედა ბიზნესი მოულოდნელად წარმატებული გახდეს, მადლობა რამდენიმე ბლოგის პოსტზე!

  4. 4

    Oh Doug… ნუ მეტყვი, რომ ამ სურათში ვერ ხედავ რამეს wrong

    პირველი ერთი უმნიშვნელო აშკარა საკითხი: Twitter– ის ყოველთვიური ინვესტიციის / დაბრუნების ნომრები გადაადგილდება, როდესაც ხდება თითოეული მიმდევრის ღირებულების / ღირებულების ასახვა. არ ვარ დარწმუნებული, რომელია, მაგრამ ინფოგრაფიკაში მოცემული განყოფილების ზომის გათვალისწინებით, ვფიქრობ, ეს დაბრუნების ხელსაყრელი რიცხვი უფრო მაღალია, ვიდრე ინვესტიცია, რომლის ჩვენებაც იგულისხმებოდა. ყოველ შემთხვევაში, მე მას "typo" - ს ქვეშ ვაყენებ.

    ამ სურათის რეალური საკითხია კორელაცია მიზეზობრიობის წინააღმდეგ. ამ გრაფიკის ნაგულისხმევი დასკვნა არის ის, რომ ხალხის მიყოლა ან თქვენი თაყვანისმცემლის მოზიდვა იწვევს მათ უფრო მეტი ხარჯვის დახარჯვას. ხარჯვას და გულშემატკივარს შორის არის კორელაცია, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ აქ მიზეზობრიობაა. ”თაყვანისმცემლებს 28% -ით მეტი აქვთ, ვიდრე არაგულშემატკივრები, განაგრძონ თქვენი ბრენდის ყიდვა” არ ვფიქრობ, რომ დასკვნა ინფოგრაფიკას მოითხოვს. თუ ამას უფრო აშკარად წარმოვთქვამდი, იტყვით, რომ ადამიანები, რომლებიც თავს კოლტების გულშემატკივრებად თვლიან, უფრო მეტ კოლტის თამაშს ესწრებიან და უფრო მეტ კოლტის მაისურს ფლობენ, ვიდრე ის, ვინც თავს კოლტის გულშემატკივრად არ თვლის? მარტივი პასუხი ამით, არა? ასე არ არის, რომ თქვენი მაკდონალდსის ფეისბუქის ფანები უფრო მეტ ფულს ხარჯავენ, რადგან ისინი თქვენი ფეისბუქის გულშემატკივრები არიან. იმიტომ რომ ისინი უკვე ბევრ ფულს ხარჯავენ და თქვენ მოგწონთ უკვე რომ გადაწყვიტეს თქვენი ფეისბუქის ფანი გახდნენ. ეს ამჟამინდელი ფორმით მხარს არ უჭერს თეზას, რომ თქვენ აპირებთ, რომ ვინმემ მეტი დახარჯოს თქვენს ბრენდზე, რის შედეგადაც ისინი გახდებიან თქვენი Facebook- ის ან Twitter- ის მიმდევრები. ასე რომ, მე ნამდვილად არ ჩამოვთვლი ამ განყოფილებას "უპირატესობები", მაგრამ უბრალოდ სათაურით, სადაც წერია "ჰმმ H".

    ახლა რა იქნებოდა რეალურად საინტერესო რიცხვებით არის ის, რომ მათ შეძლონ აჩვენონ, რომ Facebook– ის გულშემატკივართაგან რამდენი დახარჯეს ისინი ყოველწლიურად / ყოველთვიურად / რასაც ისინი თქვენი თაყვანისმცემლები გახდებოდნენ, ვიდრე რამდენჯერმე დახარჯეს მას შემდეგ, რაც ისინი გახდნენ გულშემატკივარი და კამპანიების გამო, რომელსაც Facebook– ზე ატარებთ. ეს არის თქვენი ინვესტიციის რეალური მოგება. რა თქმა უნდა, ეს თითქმის შეუძლებელია თვალყურისდევნება.

    მე არ ვამბობ, რომ სოციალური მედიის არსებობას არანაირი სარგებელი არ აქვს. მე უბრალოდ ვამბობ, რომ ცუდად მომზადებული ციფრები, რომლებიც ამ ინფოგრაფიკაშია ნაჩვენები, ნამდვილად არ უწყობს ხელს ამ საქმის წარმოებას ან ეხმარება ვინმეს, მიიღოს გადაწყვეტილება მიიღოს სოციალური მედია. თუ რამეა, საფასურის ნომრები შეაშინებს ხალხს, რომ გააცნობიერონ, რომ ინფოგრაფიკაში ნაჩვენები სარგებელი ნამდვილად არ გამოხატავს რაიმე ჭეშმარიტ სარგებელს ღირებულების გასამართლებლად.

    * ეშმაკის ადვოკატის ქუდს იხსნის *

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.