Herd Succumbs საკუთარ თეორიას

ნახირი

ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში საიტზე ჩემი შინაარსი ოდნავ მსუბუქი იყო - ის მალე აიწევს. ბოლო თვის განმავლობაში ბევრად უფრო აქტიურად ვკითხულობდი, ვლაპარაკობდი და ვმუშაობდი, რაც გავლენას ახდენს ბლოგზე. მართალია, შინაარსი ახლა ჩამოიშალა, მაგრამ ჩემი გონება უახლოესი რამდენიმე კვირის განმავლობაში შინაარსს უმატებს, ასე რომ, გამითვალისწინეთ. თუ ეს არ არის საკმარისი, მე დავხურე საბოლოო სპონსორი $ 1,000 Giveaway– ისთვის - Vontoo. ვონტუს საკმაოდ მაგარ დემოზე ვმუშაობთ პოსტისთვის!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160ამ კვირაში დავამთავრე ნახირი, წიგნი ავტორი მარკ გრაფი. დარწმუნებული არ ვარ, წელს წიგნთან მეტი დრო მაქვს დახარჯული, ეს წარმოუდგენელი კითხვაა და ვურჩევდი მას ნებისმიერ მარკეტინგს.

IMHO, ნახირი შეუძლია ჰქონდა ყველაზე მნიშვნელოვანი ბიზნეს წიგნი, რომელიც წასაკითხია წელს - გარდა იმისა, რომ ვფიქრობ, მარკი ემორჩილება ზოგიერთ საკუთარ თეორიასა და დასკვნებს. ჟაკეტზე მარკი აღწერილია, როგორც

მსოფლიოში კომუნიკაციების ერთ-ერთი მთავარი პრაქტიკოსი და წამყვანი მოაზროვნე ბრენდების, მარკეტინგისა და მომხმარებელთა ქცევის შესახებ.

მარკის წიგნის წაკითხვისას ვპოულობ რამდენიმე მტკიცებულებას, რომ მარკი ცინიკურად უყურებს ორგანიზებულ რელიგიას და მემარჯვენე პოლიტიკას. ეს არის ორი თემა, რომელთა ჩათვლით, ბიზნესში თავიდან უნდა ავიცილოთ, მაგრამ მარკის თემა მასობრივი ქცევის შეცვლის შესახებ ვერ ისაუბრებს ორ თემას, რომლებიც უფრო მეტი ნახატია ნახირის შემდეგ. იმის ნაცვლად, რომ თითოეულ სიღრმეს შეეხო, მარკმა ორიოდე ცინიკური კომენტარი დააგდო და მან ასე დატოვა. სიმართლე გითხრათ, ამის გამო წიგნის დანარჩენი ნაწილის მონელება გამიჭირდა. სამწუხაროა - და შეიძლება მიუთითოს, თუ რატომ გავატარე ამდენი დრო წიგნთან. მარკს იმდენი წარმოუდგენელი ინფორმაცია ჰქონდა, რომ იძულებული გავხდი, თავი დაელოდებინა შესანიშნავი ინფორმაციისთვის და აქეთ-იქით გადამედო კადრები.

პოლიტიკური ნახირი

წიგნის მეორე დასკვნა არის ის, რომ ადამიანები არიან არასანდო (თუ მეტწილად შეუსაბამო) მოწმეები. ამასთან, იმავე თავის დასკვნაში, როდესაც მარკი ადგენს ამ დასკვნას, ის ესვრის cur ცნობისმოყვარე ჯორჯს ’და ჯორჯ ბუშის 2004 წლის არჩევნებში გამარჯვებას. საარჩევნო კოლეჯი იყო ბრწყინვალე გადაწყვეტილება, რომელიც ამ ქვეყნის წინაპრებმა მიიღეს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ხალხის ხმა ყოველთვის არ იქნებოდა პრეზიდენტი და ისაუბრებდა მარკის შეშფოთებაზე ქცევის, რისკებისა და ჯილდოს შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია ნახირის მენტალიტეტთან.

თუ შეერთებულ შტატებს პოპულარული არჩევნები ექნებოდა, რომელიც პრეზიდენტობას განსაზღვრავდა, შეერთებული შტატების 90% უკან დარჩებოდა, ხოლო ვაშინგტონის მეგობრებმა მხოლოდ უდიდესი ქალაქები მიაქციეს ყურადღებას. საარჩევნო კოლეგია უზრუნველყოფს ბალანსს, რომელიც მოითხოვს, რომ ჩვენი მთავრობა ყურადღებას გაამახვილოს უფრო მეტი რამ, ვიდრე უბრალოდ უმრავლესობამ ... მათ ყურადღება უნდა მიაქციონ სახელმწიფოებს. მართლაც, არჩევნებში ფლორიდასა და ოჰაიოში გაიმარჯვეს არჩევნები, მაგრამ საარჩევნო კოლეჯის გარეშე ამ შტატებს არჩევნებზე სიტყვის უფლება არ ექნებოდათ.

მე მჯერა, რომ მარკის წიგნი უკეთესი იქნებოდა, თუ ის განიხილავდა აშშ – ს პოპულარულ და წარმომადგენლობითი ხმის მიცემის მოთხოვნებს, თუ როგორ დაემატა იგი „ამერიკულ ოცნებას“ ყველას, ბედნიერებისკენ სწრაფვის უფლებით, და არა მხოლოდ ყველაზე მეტად. დასახლებული რეგიონები.

რელიგიური ნახირი

კიდევ ერთი კადრი, რომელიც წიგნში შევამჩნიე, ეს იყო ბოლომდე,

ჩვენ ახლა ვიცით, რომ დედამიწა ჰგავს ბურთს, რომელიც შორს არის ჩვენი მზის სისტემის ცენტრში, როგორც ამას რომაული ეკლესია ასწავლიდა… ”

რა თქმა უნდა, რომის ეკლესიამ ასწავლა ეს! იმ დროს ეს იყო საერთო რწმენა და საჭირო იყო მისი უარყოფა. ამას დრო სჭირდება და როდესაც ეს იყო, მეცნიერება გადაიწერა.

დასკვნა 4 საუბრობს უფრო თავმდაბალზე და ინდივიდზე საუბარზე. რატომ მიუთითებს მარკი ეკლესია მის გრძნობებში? მნიშვნელობა ჰქონდა რომ ეს ეკლესია იყო? მათთვის, ვინც დღეს და საუკუნეების წინ აღიარებს ეკლესიების ღირებულებას, ყველამ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეკლესიამ თავისი შეცდომებით და უცოდინრობით ააგო ჩვენი დღევანდელი სკოლების საფუძველი. ისევე როგორც ძველი ეკლესიები, მომავალში ჩვენ გავეცნობით, რომ დღეს ჩვენ ვსწავლობთ არასწორ საკითხებს, როგორც ეს დაწერილია ჩვენი ყველაზე ჭკვიანი მეცნიერების მიერ. ჩვენ უფრო თავმდაბლები უნდა ვიყოთ.

გარემოს ნახირი

როგორც პოლიტიკაში, ასევე განათლებაში გახვეულია ჩვენი გარემოს გაგება. მარკი აკეთებს კომენტარს, თითქოს ნაგულისხმევი დასკვნაა ნავთობის მრეწველობა ზიანს აყენებს გარემოს. ეს არის "ნახირის" გამოწერა. სინამდვილეში, აქ ბევრია ეჭვი სამეცნიერო საზოგადოებაში რომ ეს საერთოდ ასეა.

თითოეულ ამ მხარეზე მხარის დადება იმის ნაცვლად, რომ მეცნიერება სწორად შეისწავლოს, თუ როგორ იმოქმედებს ეს, ზიანის მიყენებაა და საჭიროა ისეთივე დეტალების ანალიზი, როგორც ამას აკეთებს მარკი წიგნის ყველა სხვა თემასთან დაკავშირებით. კიდევ ერთხელ გავიგე, რომ ეს წიგნი ფასდაუდებელი აღმოჩნდა - მაგრამ ვფიქრობ, რომ მარკს შეეძლო უფრო გონივრული ხედვა ჰქონოდა თითოეულ ამ სფეროს და უფრო მეტი გავლენა იქონიოს.

3 კომენტარები

  1. 1

    გთხოვთ, გახსოვდეთ გონება, როდესაც ამ სამ ნივთზე ფიქრობთ. სამივე მათგანი პოლიტიკურად არის დამუხტული და შეიძლება გამოიწვიოს გადაწყვეტილება, რომ შეწყვიტოთ ჩემი ბლოგის კითხვა. იმედი მაქვს არა!

    1. მე არ ვარ ბუშის მოყვარული, განსაკუთრებით ჩვენი კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის მხრივ. როდესაც ჩვენ ასე თავისუფლებებს ვკარგავთ, ჩემი რწმენით, ტერორისტებმა რეალურად მოიგეს.
    2. მე ასევე არ ვარ ორგანიზებული რელიგიის მოყვარული - არა მგონია, ბიბლიაში იპოვოთ ერთი ლექსი, რომელიც მოუწოდებს უზარმაზარ ეკლესიებს, რომლებიც მილიონობით დოლარს ხარჯავს და პოლიტიკურ აკრიფეს. მე მჯერა, რომ ეკლესიები დიდ ცვლილებებს ახდენენ საზოგადოებაში. მე დავინახე განსხვავება პირველი მხრივ, მილიონობით დოლარის შემოწირულობებში, რომლებიც გადაეცემა საზოგადოებებსა და მათ, ვინც მათ სჭირდებათ.
    3. მე არ ვარ გარემოს დამცველი, მაგრამ მსურს ვნახო, რომ ჩვენ შევაჩერებთ ნაგავსაყრელების შევსებას და სხვა ქვეყნების დამოკიდებულებას ჩვენი ნავთობისთვის. გარემოს დახმარება ხელს უწყობს ამ მიზეზებს, ამიტომ მე მიდრეკილი ვარ ამ მიმართულებით.
    • 2

      ძალიან კარგი პოსტია, დაგ. თავს ვერ ვუსმენ რადიო / სატელევიზიო ლაპარაკის წამყვანებს (როგორც მარჯვნივ, ისე მარცხნივ) b / c, მათ უბრალოდ ვერ უყურებენ ორივე მხარეს გადაწყვეტილების მიღებამდე. როგორც აზროვნებამ და გამოძიებამ უკან დაიხიეს ინფორმაციის ათვისება და გადაწყვეტილებების გადასვლა ემოციებზე დაყრდნობით, რაც ჩვენი გამოცდილების საფუძველზე მივიღეთ. მე ვფიქრობ, რომ საზოგადოების თვალში ყველას, ვისაც აქვს საზოგადოების ხმა, მწერლები, რედაქტორები, ახალი ამბები, ყველას, თუნდაც მათ, ვინც ბლოგს ატარებს, საზოგადოების წინაშე პასუხისმგებლობაა წარმოადგინოს უფრო რაციონალური არგუმენტები და ინფორმაცია. ყოველთვის არ გეთანხმები, მაგრამ ყოველთვის ვგრძნობ, რომ ამას კარგად აკეთებ. რის გამოც ვაგრძელებ კითხვას. . .

      ამ ბოლო დროს მუდმივად მახსოვს ის, რაც ძალიან ახალგაზრდა ასაკში მოვისმინე: ”ყველაფერი ზომიერად. . ”

      JH

  2. 3

    დუგ, მაგარი პოსტია. მსგავსი ფენომენის უფრო ანალიტიკური (მაგრამ არა რაოდენობრივი) სანახავად, რელიგიური და პოლიტიკური ბარბის გარეშე, გაეცანით ჯეიმს სუროვიეკის "ბრბოს სიბრძნეს". ეს იყო ერთ – ერთი ადრეული წიგნი "პროგნოზირების ბაზრებზე", რომელიც არა ზუსტად ისაა, რასაც ჰერდი იღებს, მაგრამ ის ნამდვილად უკავშირდება. ძირითადი წინაპირობაა ის, რომ შეგიძიათ შექმნან "ბაზარი", ვთქვათ, 2008 წლის არჩევნებზე და ხალხს "შეიძინონ" ვარიანტები კონტრაქტებისთვის, ვისთვისაც ფიქრობენ, რომ გაიმარჯვებენ. თუ მათი შედეგი გაიმარჯვებს, არსებობს კომპენსაციის გარკვეული ფორმა. გულშემატკივარი უფრო ჭკვიანია, ვიდრე რომელიმე ინდივიდუალური ექსპერტი ან მცირე ჯგუფი და აქვს უფრო ძლიერი პროგნოზირების ძალა, ვიდრე გამოკითხვას. უნივერსიტეტში სწავლაა. აიოვას პრეზიდენტობის არჩევნებისთვის ეს მეწყება და მავიწყდება, თუ რამდენად შორს წავიდა ეს, მაგრამ არა მგონია, მათ ერთი მაინც გამოტოვონ!

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.