Herd Succumbs საკუთარ თეორიას

ნახირი

ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში საიტზე ჩემი შინაარსი ოდნავ მსუბუქი იყო - ის მალე აიწევს. ბოლო თვის განმავლობაში ბევრად უფრო აქტიურად ვკითხულობდი, ვლაპარაკობდი და ვმუშაობდი, რაც გავლენას ახდენს ბლოგზე. მართალია, შინაარსი ახლა ჩამოიშალა, მაგრამ ჩემი გონება უახლოესი რამდენიმე კვირის განმავლობაში შინაარსს უმატებს, ასე რომ დარწმუნდით, რომ ჩემთან დარჩებით. თუ ეს არ არის საკმარისი, მე დავხურე საბოლოო სპონსორი $ 1,000 Giveaway - ვონტოსთვის. ვონტუს საკმაოდ მაგარ დემოზე ვმუშაობთ პოსტისთვის!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160ამ კვირაში დავამთავრე ნახირი, წიგნი ავტორი მარკ გრაფი. დარწმუნებული არ ვარ, წელს წიგნთან მეტი დრო მაქვს დახარჯული, ეს წარმოუდგენელი კითხვაა და ვურჩევდი მას ნებისმიერ მარკეტინგს.

IMHO, ნახირი შეუძლია ჰქონდა ყველაზე მნიშვნელოვანი ბიზნეს წიგნი, რომელიც წასაკითხია წელს - გარდა იმისა, რომ ვფიქრობ, მარკი ემორჩილება ზოგიერთ საკუთარ თეორიასა და დასკვნებს. ჟაკეტზე მარკი აღწერილია, როგორც

მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი საკომუნიკაციო პრაქტიკოსი და წამყვანი მოაზროვნე ბრენდების, მარკეტინგისა და მომხმარებელთა ქცევის შესახებ.

მარკის წიგნის წაკითხვისას ვპოულობ გარკვეულ მტკიცებულებებს, რომ მარკი ცინიკურად უყურებს ორგანიზებულ რელიგიასა და მემარჯვენე პოლიტიკას. ეს არის ორი თემა, რომელთა თავიდან აცილება ვფიქრობთ ბიზნესში, მაგრამ მარკის თემა მასობრივი ქცევის შეცვლის შესახებ ვერ საუბრობს ორ თემას, რომლებიც უფრო მეტი ნიმუშია ნახირს. იმის ნაცვლად, რომ თითოეულ სიღრმეს შეეხო, მარკმა ორიოდე ცინიკური კომენტარი დააგდო და დატოვა ეს. სიმართლე გითხრათ, ამის გამო წიგნის დანარჩენი ნაწილის მონელება გამიჭირდა. სამწუხაროა - და შეიძლება მიუთითოს, თუ რატომ გავატარე ამდენი დრო წიგნთან. მარკს იმდენი წარმოუდგენელი ინფორმაცია ჰქონდა, რომ იძულებული გავხდი თავი დაეძებნა შესანიშნავი ინფორმაციისთვის და აქეთ-იქით გადაეღოთ კადრები.

პოლიტიკური ნახირი

წიგნის მეორე დასკვნა არის ის, რომ ადამიანები არიან არასანდო (თუ მეტწილად შეუსაბამო) მოწმეები. ამასთან, იმავე თავში, სადაც მარკი ამ დასკვნას აკეთებს, ის ესვრის 'ცნობისმოყვარე ჯორჯს ’და ჯორჯ ბუშის 2004 წლის არჩევნებში გამარჯვებას. საარჩევნო კოლეჯი იყო ბრწყინვალე გადაწყვეტილება, რომელიც ამ ქვეყნის წინაპრებმა მიიღეს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ხალხის ხმა ყოველთვის არ აკეთებდა პრეზიდენტს და საუბრობდა მარკის შეშფოთებაზე ქცევის, რისკებისა და ჯილდოს შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია გროვის მენტალიტეტთან.

თუ შეერთებულ შტატებს პოპულარული არჩევნები ექნებოდა, რომელიც პრეზიდენტობას განსაზღვრავდა, შეერთებული შტატების 90% უკან დარჩებოდა, ხოლო ვაშინგტონის მეგობრებმა მხოლოდ უდიდესი ქალაქები მიაქციეს ყურადღებას. საარჩევნო კოლეგია უზრუნველყოფს ბალანსს, რომელიც მოითხოვს, რომ ჩვენი მთავრობა ყურადღებას გაამახვილოს უფრო მეტი რამ, ვიდრე უბრალოდ უმრავლესობამ ... მათ ყურადღება უნდა მიაქციონ სახელმწიფოებს. მართლაც, არჩევნებში ფლორიდასა და ოჰაიოში გაიმარჯვეს არჩევნები, მაგრამ საარჩევნო კოლეჯის გარეშე ამ შტატებს არჩევნებზე სიტყვის უფლება არ ექნებოდათ.

მე მჯერა, რომ მარკის წიგნი უკეთესი იქნებოდა, თუ ის განიხილავდა აშშ – ს პოპულარულ და წარმომადგენლობითი ხმის მიცემის მოთხოვნებს, თუ როგორ დაემატა იგი "ამერიკულ ოცნებას" ყველას, ბედნიერებისკენ სწრაფვის უფლებით, და არა მხოლოდ ყველაზე მეტად. დასახლებული რეგიონები.

რელიგიური ნახირი

კიდევ ერთი კადრი, რომელიც წიგნში შევამჩნიე, ეს იყო ბოლომდე,

ჩვენ ახლა ვიცით, რომ დედამიწა ჰგავს ბურთს, რომელიც შორს არის ჩვენი მზის სისტემის ცენტრში, როგორც ამას რომაული ეკლესია ასწავლიდა… ”

რა თქმა უნდა, რომის ეკლესიამ ასწავლა ეს! იმ დროს ეს იყო საერთო რწმენა და საჭირო იყო მისი უარყოფა. ამას დრო სჭირდება და როდესაც ეს იყო, მეცნიერება გადაიწერა.

დასკვნა 4 საუბრობს უფრო თავმდაბალზე და ინდივიდზე საუბარზე. რატომ მიუთითებს მარკი ეკლესია მის გრძნობებში? მნიშვნელობა ჰქონდა რომ ეს ეკლესია იყო? მათთვის, ვინც დღეს და საუკუნეების წინ აღიარებს ეკლესიების ღირებულებას, ყველამ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეკლესიამ თავისი შეცდომებით და უცოდინრობით ააგო ჩვენი დღევანდელი სკოლების საფუძველი. ისევე როგორც ძველი ეკლესიები, მომავალში ჩვენ გავეცნობით, რომ დღეს ჩვენ ვსწავლობთ არასწორ საკითხებს, როგორც ეს დაწერილია ჩვენი ყველაზე ჭკვიანი მეცნიერების მიერ. ჩვენ უფრო თავმდაბლები უნდა ვიყოთ.

გარემოს ნახირი

როგორც პოლიტიკაში, ასევე განათლებაში გახვეულია ჩვენი გარემოს გაგება. მარკი აკეთებს კომენტარს, თითქოს ნაგულისხმევი დასკვნაა, რომ ნავთობპროდუქტების ინდუსტრია ზიანს აყენებს გარემოს. ეს არის "ნახირის" გამოწერა. სინამდვილეში, აქ ბევრია ეჭვი სამეცნიერო საზოგადოებაში რომ ეს საერთოდ ასეა.

თითოეულ ამ მხარეზე მხარის დადება იმის ნაცვლად, რომ მეცნიერება სწორად შეისწავლოს, თუ როგორ იმოქმედებს ეს, ზიანის მიყენებაა და საჭიროა ისეთივე დეტალების ანალიზი, როგორც ამას აკეთებს მარკი წიგნის ყველა სხვა თემასთან დაკავშირებით. კიდევ ერთხელ გავიგე, რომ ეს წიგნი ფასდაუდებელი აღმოჩნდა - მაგრამ ვფიქრობ, რომ მარკს შეეძლო უფრო გონივრული ხედვა ჰქონოდა თითოეულ ამ სფეროს და უფრო მეტი გავლენა იქონიოს.

3 კომენტარები

  1. 1

    გთხოვთ, იყავით ღია, როდესაც ფიქრობთ ამ სამ საკითხზე. სამივე არის პოლიტიკურად დატვირთული და შეიძლება გამოიწვიოს თქვენ მიერ ჩემი ბლოგის წაკითხვის შეწყვეტის გადაწყვეტილება. იმედი მაქვს არა!

    1. მე არ ვარ ბუშის გულშემატკივარი, განსაკუთრებით ჩვენი კონსტიტუციური უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებით. როდესაც ჩვენ ვკარგავთ ასეთ თავისუფლებებს, ჩემი მჯერა, რომ ტერორისტებმა რეალურად მოიგეს.
    2. მე ასევე არ ვარ ორგანიზებული რელიგიის გულშემატკივარი – არ მგონია, რომ ბიბლიაში იპოვით არცერთ ლექსს, რომელიც მოუწოდებს უზარმაზარი ეკლესიების შექმნას, რომლებიც მილიონობით დოლარი ღირს და პოლიტიკურ ციფერბლატს არღვევენ. მაგრამ მე მჯერა, რომ ეკლესიები დიდ განსხვავებას ქმნიან საზოგადოებაში. მე პირადად დავინახე განსხვავება, მილიონობით დოლარი შემოწირულობებით, რომლებიც მიდიან თემებში და ადამიანებს, რომლებსაც ეს სჭირდებათ.
    3. მე არ ვარ გარემოს დამცველი, მაგრამ მინდა დავინახო, რომ შევწყვიტოთ ნაგავსაყრელების შევსება და ჩვენი ნავთობის სხვა ქვეყნებზე დამოკიდებული. გარემოს დახმარება ამ მიზეზებში მეხმარება, ამიტომ მიდრეკილი ვარ ამ მიმართულებით ვეყრდნობი.
    • 2

      ძალიან კარგი პოსტია, დუგ. ვხვდები, რომ ვეღარ ვუსმენ რადიო/ტელევიზიის ზოგიერთ წამყვანს (როგორც მარჯვნივ, ასევე მარცხნივ) b/c ისინი უბრალოდ ვერ უყურებენ ორივე მხარეს გადაწყვეტილების მიღებამდე. თითქოს ფიქრმა და გამოძიებამ უკან დაიხია ინფორმაციის შთანთქმისკენ და გადაწყვეტილების გადახტომა ემოციებზე დაფუძნებული, რომლებიც ჩვენ გამოვიმუშავეთ ჩვენი გამოცდილების საფუძველზე. მე ვფიქრობ, რომ ყველას, ვინც საზოგადოების თვალშია, ყველას, ვისაც აქვს საჯარო ხმა, მწერლებს, რედაქტორებს, ახალ ამბებს, ყველა ჩვენგანს, თუნდაც მათ, ვინც ბლოგს წარმოადგენს, პასუხისმგებელია საზოგადოების წინაშე წარმოადგინოს უფრო რაციონალური არგუმენტები და ინფორმაცია. მე ყოველთვის არ გეთანხმები, მაგრამ ყოველთვის ვგრძნობ, რომ ამას კარგად აკეთებ. ამიტომაც ვაგრძელებ კითხვას. . .

      ამ ბოლო დროს გამუდმებით მახსენდება ის, რაც მოვისმინე ძალიან პატარა ასაკში: „ყველაფერი ზომიერად. . .”

      JH

  2. 3

    დუგ, მაგარი პოსტია. მსგავსი ფენომენის უფრო ანალიტიკური (მაგრამ არა რაოდენობრივი) შეხედვისთვის, რელიგიური და პოლიტიკური ბარტყების გარეშე, იხილეთ ჯეიმს სუროვიეცკის „ბრბოების სიბრძნე“. ეს იყო ერთ-ერთი ადრეული წიგნი "პროგნოზირებადი ბაზრების" შესახებ, რომელიც არ არის ზუსტად ის, რასაც ჰერდი იღებს, მაგრამ ის ნამდვილად დაკავშირებულია. ძირითადი წინაპირობა არის ის, რომ თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ „ბაზრობა“, მაგალითად, 2008 წლის არჩევნებზე და ხალხს „შეიძინონ“ ოფციონური კონტრაქტები მათთვის, ვინც ფიქრობს, რომ გაიმარჯვებს. თუ მათი შედეგი გაიმარჯვებს, არსებობს რაიმე სახის კომპენსაცია. ბრბო უფრო ჭკვიანია ვიდრე რომელიმე ცალკეული ექსპერტი ან მცირე ჯგუფი და აქვს უფრო ძლიერი პროგნოზირების ძალა, ვიდრე გამოკითხვა. არის სწავლა უნივ. აიოვას შტატი, რომელიც ამას აკეთებს საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის და მავიწყდება, რამდენად შორს მიდის ეს, მაგრამ არ მგონია, რომ მათ ჯერ არ გამოტოვეს!

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.