20 კომენტარები

  1. 1

    მე არ ვეთანხმები ერთ საკითხს, @robbyslaughter და ვიკამათებ მეორეზე. როგორც წესი, ვებ – კლიენტისთვის ელ.ფოსტის აღებას ნაკლები დრო სჭირდება, ვიდრე სამუშაო მაგიდის კლიენტისთვის. მომხმარებლების უმეტესობა არ ზის მაღალი გამტარუნარიანობის ინფრასტრუქტურაზე, მაგრამ ვებ – კლიენტები აკეთებენ!

    Google Apps- ის ვებ-კლიენტი ბევრად უფრო სწრაფია ელ.ფოსტის ძებნაში, ვიდრე დესკტოპის კლიენტი, მონაცემთა ინდექსირების და სერვერის სიმძლავრის გამო. თუ ჩემს სამუშაო მაგიდასთან ვეძებ, შეიძლება რამდენიმე წამი დასჭირდეს შედეგის მიღებას, მაგრამ Google Apps მომენტალურია.

    მე პარანოიას ვეთანხმები. მომწონს ჩემს ელ.ფოსტაზე წვდომა ინტერნეტთან კავშირის გარეშე.

  2. 2

    საინტერესოა, რომ მართალია, რომ ვებ-კლიენტს შეუძლია ვიღებ ელ.წერილი უფრო სწრაფად, ვიდრე დესკტოპის კლიენტი, რადგან როგორც თქვენ თქვით, ეს არის მაღალი გამტარობის ინფრასტრუქტურაზე. მაგრამ მაინც უნდა გაუგზავნოთ ეს ელ.წერილი თქვენს ბრაუზერს, ასე რომ, მე ვიტყოდი, რომ ეს ნამდვილად არ არის უფრო სწრაფი! (თუ რამეა, ნელი უნდა იყოს ნელი ქსელის ზედმეტი ხარჯების გამო.)

    თქვენ მართალი ხართ, რომ GMail ძებნა უფრო სწრაფია, ვიდრე, ვთქვათ, Windows Search for Outlook. ეს გამოწვეულია უფრო სწრაფი აპარატურით, არამედ უკეთესი ალგორითმებით. მე ვიტყოდი, რომ თუ Google Desktop- ის ძებნას დააკავშირებთ თქვენი ელ.ფოსტის კლიენტთან, ეს უფრო სწრაფია, ვიდრე Gmail.

    გარდა ამისა, თქვენ კვლავ გაქვთ პრობლემა, რომ GMail- ის ინფრასტრუქტურის მიერ შეტყობინების პოვნის შემდეგ, ის უნდა გაჩვენოთ შედარებით ნელი კავშირით.

    ყოველ შემთხვევაში, თქვენ კვლავ შეგიძლიათ მიიღოთ საუკეთესო სამყარო. თუ გსურთ გამოიყენოთ ღრუბლის სიჩქარე ელ.ფოსტის მიღების დასადასტურებლად, გადადით თქვენს ვებ-კლიენტზე. თუ გსურთ გამოიყენოთ ღრუბლის გამოთვლითი სიმძლავრე სწრაფი ჩხრეკის შესასრულებლად, თქვენს კომპიუტერს უნდა შეეძლოს მისი გამოყენება.

    დესკტოპის ელ.წერილი გაიმარჯვებს!

  3. 3

    დუგის მსგავსი უნდა ვეთანხმო და არ ვეთანხმები.

    პირველ რიგში, მე მინდა ვთქვა, რომ სადმე მივაღწიე ადგილს, სადაც ნამდვილად არ ვუყურებ, როგორც არგუმენტის გამოყენებას ასე თუ ისე, რადგან თქვენ შეგიძლიათ კვლავ გამოიყენოთ ვებ-ფოსტა, როდესაც მოშორებით ხართ, სამუშაო მაგიდა არ გააუქმებს ამას.

    Pro desktop - მაქვს 3 ანგარიში, რომლებსაც აქტიურად ვაკონტროლებ და მრავალი სხვა, რომლებსაც ზოგჯერ ვამოწმებ. მე მხოლოდ 1 – ისთვის ვიყენებ დესკტოპის კლიენტს და ეს არის ჩემი ნამუშევრის ჯგუფური ანგარიში, მაგრამ ეს მხოლოდ იმიტომ, რომ IMAP– სთან ერთად საკმაოდ მკაფიოა. თუ ეს არ იქნებოდა, კარგი იქნებოდა, რომ სამივე ერთ ადგილზე ყოფილიყო. მე Thunderbird ძირითადად წარსულში გამოვიყენე და ის კარგად მუშაობდა, მაგრამ არასდროს ვგრძნობდი თავს კარგად.

    თუ თქვენ გაუმკლავდებით ბევრ ოფლაინ დროს / სიტუაციებს, კარგია ელ.ფოსტის ქონა, მაგრამ ჩემთვის იშვიათად ვარ რაიმე სახის კავშირის გარეშე და როდესაც მე ვარ ბოლო რამ, რისი გაკეთებაც მსურს, ჩემს ელექტრონულ ფოსტას გადის. მძიმე მოგზაურებისთვის (WiFi ცაზე ადრე) ეს სავალდებულოა, ისევე როგორც სხვა რამის დაყენება, რომ მუშაობის გაგრძელება შემიძლია.

    Pro web - ძიება სწრაფად იშლება Gmail- ში, მაგრამ სხვები არც ისე კარგია. ჯგუფურად ვებგვერდი ბევრს სძენს ამასთან დაკავშირებით და ბევრჯერ ვუთხარი ვინმეს დაველოდები სანამ მუშაობას მივიღებ მეორე დღეს, რათა მათ ძველი ელ.ფოსტის პოვნა მივაწოდოთ. მაგრამ gmail– ით ის ყველაზე სწრაფია, რაც მე ოდესმე მინახავს ელექტრონულ ფოსტაზე, რომ რამე მოძებნო. მე ასევე მსიამოვნებს ის, რომ ჩემი ჩეთები ახლაც იძებნებიან ამ ძიებებში, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის 100% -ით მნიშვნელოვანი.

    ასევე მე ვფიქრობ, რომ ბევრი ზედმეტი, რაზეც თქვენ საუბრობთ, ნამდვილად არ მოქმედებს უმეტესად. თუ თქვენ გულისხმობთ JS / HTML და სხვა საიტის ჩატვირთვას, ეს არ უნდა დაგჭირდეთ უმეტესად, რადგან თქვენი კომპიუტერი წაიკითხავს მას cache– დან და თუ სხვისი კომპიუტერით ხართ, ეს ბევრად უარესი იქნება დესკტოპის კლიენტის ათვისება 🙂 მაგრამ ვებ – კაფის მაგალითის გამოყენებით, თქვენს ლეპტოპს ვებ-გვერდის პერსონალი მაინც ექნება მეხსიერებაში, ასე რომ არ უნდა იყოს დიდი პრობლემა. როდესაც საქმე ფაქტობრივად მიიღებთ ელ.ფოსტის მიღებას, gmail გამოგიგზავნით გაფორმებულ ვერსიას (სავარაუდოდ json) უფრო მოცულობით სრულ ელ.ფოსტაზე სათაურებით და ა.შ.

    ასევე დესკტოპის კლიენტი (იქნებ შეგიძლოთ ამის გაკეთება, მაგრამ არასოდეს ითამაშა საკმარისი პარამეტრებით) ავტომატურად ჩამოტვირთავს დანართებს, ასე რომ შეიძლება ჩაკეტილი იყოთ თქვენი ოჯახისგან დატვირთული 10 მეგა სურათით, ხოლო gmail პირი არ არის იძულებული გახდა დაეჭირა ის, რომ როგორც კი გახსნეს და დაინახეს რა იყო, მათ შეეძლოთ უგულებელყონ დანართი.

    როგორც უკვე ვთქვი, მე ახლა მხოლოდ GW დესკტოპის კლიენტს ვიყენებ და ჩემი 2 სხვა ანგარიშისთვის მხოლოდ ვებგვერდი. მე ნამდვილად მიყვარს ჰიბრიდული სამყარო, სადაც მე შემიძლია მივიღო უპირატესობა, რაც ჩაშენებულია ერთ მარტივად გამოსაყენებელ კლიენტად, მაგრამ ეჭვი მეპარება, რომ მალე გამოჩნდება. ასე რომ, ჩემთვის ინტერნეტი, როგორც წესი, უფრო დიდი გამარჯვებულია და, როგორც ჩანს, ჩემთვის ყოველთვის გამარტივდა. მაგრამ განსხვავდება თითო მომხმარებლისთვის.

  4. 4

    ვფიქრობ, კამათი არა იმ კონკრეტულ პროდუქტებს შორის არის, რომელი პროდუქტები უკეთესია (GMail vs Thunderbird), არამედ რომელი პლატფორმა აქვს უმაღლესი ტექნიკური შესაძლებლობები და გამოყენებადობა.

    მაგალითად, თქვენი ელ.ფოსტის ძიების ყველაზე სწრაფი გზა არის ნამდვილად განსაკუთრებული ადგილობრივი ინდექსი. რაც არ უნდა სწრაფად მოიძიონ ღრუბელი საძიებო მომსახურებებმა, თქვენ მაინც უნდა დაველოდოთ თქვენი ბრაუზერის ჩამოტვირთვასა და ძიების შედეგების წარმოდგენას, შემდეგ კი დაელოდეთ მას ინდივიდუალური ელ.ფოსტის ჩამოტვირთვასა და ჩამოტვირთვაზე. ბრაუზერი / ინტერნეტი უფრო ნელია, ვიდრე თქვენს მეხსიერებასა და მყარ დისკს შორის, ასე რომ, ელ.ფოსტის კომპიუტერი ყოველთვის იქნება უკეთესი.

    გამოსაყენებელი თვალსაზრისით, გაცილებით მეტი შეგიძლიათ გააკეთოთ, რომ დესკტოპის პროგრამა გამოიყენოთ, რასაც ვებ-ბრაუზერის სავარჯიშოში მუშაობს. რა თქმა უნდა, ვებ-ბრაუზერები ყოველდღე უფრო და უფრო იხვეწებიან. HTML5- ით ახლა ბრაუზერში შესაძლებელია ისეთი რამის გაკეთება, რისი გაკეთებაც მხოლოდ დესკტოპზე შეგიძლიათ - ოჰ, არ ვიცი, 1993 წელს ან ასე შემდეგ. რა თქმა უნდა, შესანიშნავია, რომ ეს მუშაობს * ნებისმიერ * კომპიუტერზე, რომელიც მუშაობს თქვენს ბრაუზერზე, მაგრამ ისე არ არის, რომ ჩვენ ნამდვილად გვაქვს ამდენი მრავალფეროვნება.

    დღის ბოლოს, ელ.წერილის კლიენტი ჰგავს თქვენს პირად ბიბლიოთეკას თქვენს სახლში, ხოლო ვებ-გვერდის კლიენტი ჰგავს ერთჯერადი მხოლოდ ერთი წიგნის ფოსტას. რა თქმა უნდა, უფრო ეფექტურია, რომ გქონდეს ელ.ფოსტის კლიენტი. თქვენ დაგჭირდებათ ვებგვერდის "დაბრუნება", თუ დაგჭირდებათ, რადგან თქვენი დესკტოპის კლიენტის პროგრამა არ არის მოსახერხებელი, ასე რომ თქვენ კვლავ შეძლებთ მსოფლიოს საუკეთესოს მიღებას.

  5. 5

    @robbyslaughter, მე პლატფორმაზეც ვსაუბრობდი, მე მხოლოდ იმ აპებს მივუთითე, რომლებსაც ვიყენებდი, რომ უფრო გასაგებად გამხდარიყო, იქნებ მენატრებოდა ბოლომდე ყველა, რომ ყოფილიყო ყველა ელ.ფოსტის კლიენტი, რამაც გადაჭრა ამ საკითხების ნაწილი. მე ასევე არ ვთვლი საკუთარ გამოყენების შემთხვევას, როგორც ერთადერთს და რომ სხვები სხვანაირად იყენებენ ნივთებს და სხვებს სხვა პრობლემები ექნებათ.

    პირველი ძებნა, ყოველთვის არ იქნება უფრო სწრაფად ადგილობრივი მანქანა, მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები ადგილობრივია. თუ თქვენ გაქვთ კონცერტების მონაცემები (განსაკუთრებით ცუდად მართული მონაცემები, რომლებიც არ არის სათანადოდ ოპტიმიზირებული) იქნება ეს ფოსტა თუ სხვა რამ, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ადგილობრივია, არ ნიშნავს, რომ თქვენს კომპიუტერს შეეძლება მას უკეთესად მოძებნოს, ვიდრე მართებული მონაცემები, რომელთა ძალაც ბევრის უკან დგას. ”ნელი” ინტერნეტ კავშირი (ეს მხოლოდ მონაცემთა შემცირებული რაოდენობის მიღებაა მხოლოდ იმ საგნებით, რაც ამ ეტაპზე გჭირდებათ) მარტივად შეძლებს მიიღოთ თქვენთვის საჭირო, როგორც ამას დაგმაც თქვა თავისი შედეგებით. ახლა, როდესაც ძებნის შედეგები გექნებათ, დიახ, რომ ერთი ელ.ფოსტა კარგად ჩანს, მაგრამ როდესაც ეს ელ. ფოსტა 10 წამის წინ გახსნა, ვებ – კლიენტის შექმნის გამო, რადგან სამუშაო მაგიდა ჯერ კიდევ ეძებდა, ამდენს მნიშვნელობა არ აქვს.

    როდესაც ელ.ფოსტის დიდი დანართები შემოვა, თქვენ ბევრად უფრო მარტივად შეძლებთ მას ვებგვერდზე, რადგან არასოდეს მოგიწევთ მისი ჩამოტვირთვა, თუ ნამდვილად არ დაგჭირდებათ, სადაც თქვენი ადგილობრივი დესკტოპის კლიენტი გარკვეული დროით ღეჭავს მას და დანარჩენი თქვენი შეტყობინებები არ შემოვა ამის გამო. ყველა სულელური დანართის ჩამოტვირთვა, რომელსაც ვინმე გამომიგზავნის, ყველაზე დიდი კურთხევაა, რომელიც ვებ-ფოსტასთან დაკავშირებით მაქვს.

    ზოგადად, წვრილ კლიენტებს შეუძლიათ მიიღონ უამრავი სარგებელი მათი სქელი დამკვეთის საწინააღმდეგო ნაწილებისგან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ტონა მონაცემები მოიცავს, რომლებიც ქმნიან და აჭარბებენ ნაკლოვანებებს, რათა ისინი უფრო ხელსაყრელი გახდეს. მე არ ვამბობ, რომ ყველა გამოყენების შემთხვევაში ეს სიმართლეა, მაგრამ მჯერა, რომ ეს ნამდვილად ერთ-ერთი მათგანია. როგორც მე ვთქვი, მე მაინც მიყვარს სრული ჰიბრიდული მეთოდის ნახვა (HTML5 მხოლოდ ნაწილობრივი იქნება), რაც საშუალებას აძლევს საბოლოო მომხმარებელს მეტი კონტროლი და ორივეს უპირატესობის მიღების შესაძლებლობა, მაგრამ ეს საკმაოდ ბევრია უზარმაზარი მოგება და ის ადამიანები, ვისაც მათ განსახორციელებლად ვუყურებდით, უფრო მეტ დროს არ დაკარგავენ დროს, როდესაც თვლიან, რომ მათი კლიენტი საკმარისად კარგია.

  6. 6

    ძიება ყოველთვის უფრო სწრაფი უნდა იყოს ადგილობრივ მანქანაზე, ვიდრე დისტანციური მანქანა. მართალია, დისტანციური მანქანა შეიძლება თეორიულად უფრო სწრაფი იყოს (რადგან ეს შეიძლება იყოს მანქანების კასეტური), მაგრამ შემზღუდველი ფაქტორია გამტარობა და არა დამუშავების ძალა.

    შედარებისთვის, 0.19 ერთეულის ძიებას Google my Desktop სჭირდება დაახლოებით 262,000 წამი. ვერ ვპოულობ GMail– ს, რომ შევატყობინო ძიების დრო, მაგრამ Google– ის ყველა საჯარო ძიებას მინიმუმ 0.27 წამი სჭირდება. ეს შეიძლება იყოს მილიარდობით ჩანაწერი, მაგრამ ეს ათასობით კომპიუტერია. მოდით ჩავთვალოთ, რომ ჩემი შედეგები ატიპიურია და, ჩვეულებრივ, დისტანციური ძიების სიჩქარით შეგიძლიათ თქვათ 10x სიჩქარე. ასე რომ, ჩვენ ვუყურებდით 0.19 წამის შედარებას სწრაფ 0.019 წამსთან.

    მონაცემთა დისტანციური გადაცემა დრო სჭირდება. ჩემთვის მონაცემების გადასატანად დისტანციური ძიების პროვაიდერსა და ჩემს აპარატს შორის, არსებობს შეყოვნებისა და გამტარუნარიანობის მოთხოვნები. მე გავხსენი ქრონოლოგიის პანელი Google Chrome- ის შემქმნელთა ხელსაწყოებში და ღილაკზე "ძებნა ფოსტა" დააჭირეთ ღილაკს პასუხის მიღება ჯერ კიდევ 0.50 წამია.

    Ჯამში:

    დისტანციური ძებნა: 0.50 წმ (შეყოვნება) + 0.019 წმ + გაწევის დრო = 0.519 წამში
    ადგილობრივი ძებნა: 0.19 წმ + გაწევის დრო = 0.19 წამში

    შეამჩნევთ, რომ ჩემს მაგალითში არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად სწრაფად ხდება ძიება. ეს შეიძლება იყოს 100x ან 1000x ან ან მყისიერი, ხოლო გადატანას უფრო მეტი დრო დასჭირდება ვიდრე ადგილობრივ ძებნას.

    მე ვიცი, როგორც ჩანს, ჩვენ თმას ვყოფთ. რა განსხვავებაა წამის ნახევარსა და მეათედს შორის?

    Პასუხი არის: ბევრი.

    დაბოლოს, ნამდვილი არგუმენტი არ არის სქელი და წვრილი კლიენტების შესახებ, არამედ დესკტოპისა და ვებ კლიენტების შესახებ. დესკტოპის კლიენტი ნამდვილად არ არის სქელი კლიენტი. მაგალითად, IMAP პროტოკოლი არის ძალიან მსუბუქი. სინქრონიზაციის ტექნოლოგია, რომელსაც იყენებს Exchange / Outlook, უზრუნველყოფს თქვენი საფოსტო ყუთის სრულ ასლს, როგორც ”ოფლაინ ფაილს”, მაგრამ საშუალებას გაძლევთ მართოთ ცვლილებები დისტანციურად. ვებ-კლიენტიც ნამდვილად არ არის გამხდარი კლიენტი. როგორც მიუთითებთ, ბრაუზერები ინახავს უამრავ მონაცემს და შეუძლია სკრიპტების გაშვება, ასე რომ, სულაც არ ჩანს, რომ წვრილი კლიენტი იმდენად წვრილია. Gmail აქვს JavaScript კოდის 443,000 სტრიქონი. მართლაც ასეა წვრილი?

  7. 7

    მეგონა, კონკრეტულ პლატფორმებზე არ ვსაუბრობდით? Google დესკტოპი ფოსტის კლიენტი არ არის, როდესაც ბოლოს ვუყურე მას, და ეს არის მაგალითი იმისა, თუ რამდენად სწრაფია ზოგიერთი რამ, ეს არ ცვლის, რომ პრაქტიკაში დესკტოპის ფოსტის კლიენტები არ ასრულებენ იმდენად კარგად, როგორც ორივე ამბობს ჩემი და დუგის გამოცდილება მათთან და არ მსმენია ვინმეს ეს უკეთესად გაეკეთებინა. თეორიული წარმოდგენები ვერ ხდის გამარჯვებულს, როდესაც არავინ მიუახლოვდა მათ მიღწევას.

    და ეს ნამდვილად არის სქელი ლექსის თხელი არგუმენტი. არ ვიცი, როდის გახდა კოდის ხაზები განმსაზღვრელი ფაქტორი იმისთვის, იყო რამე თხელი თუ სქელი, რადგან უფრო მეტია, როდესაც ხდება მძიმე მოხსნა. მიუხედავად იმისა, რომ ვებ – კლიენტები უფრო სქელდებიან HTML5– ით, ეს არ ცვლის, რომ ისინი ჯერ კიდევ წვრილნი არიან, რადგან სამუშაოს უმეტესობა ჯერ კიდევ დაგეგმილია დისტანციური სისტემის მიერ, მაგრამ ახლა ადგილობრივი დახმარებით, როდესაც ეს შესაძლებელია.

    საინტერესოა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი gmail პასუხების დრო მსგავსია თქვენი, ჩემი Google Apps თქვენი დომენისთვის დაახლოებით 125-150 მლნ.

    როგორც უკვე ვთქვი, დადებითი და უარყოფითი მხარეებიც არსებობს, მაგრამ იმის თქმა, რომ "სამუშაო მაგიდა ელ.ფოსტით გაიმარჯვებს, ხელები ჩამოართვით!" უბრალოდ გამოსავალია, როდესაც საქმე ეხება რეალურ გამოყენებას და გამოყენების შემთხვევებს.

  8. 8

    Google desktop შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადგილობრივი ფოსტის არქივების მოსაძებნად. მე ამას ვიყენებ (და გამოვიყენე ზემოთ მოცემულ გაზომვაში) ჩემი ფოსტის მაღაზიაში მოსაძებნად და ეს ძალიან სწრაფი იყო.

    ჩემი პირადი გამოცდილებით, დესკტოპის კლიენტები ბევრად უფრო სწრაფი, საიმედო, უფრო მოქნილი და უკეთესი თვისებები აქვთ თითქმის ყველა თვალსაზრისით. ერთადერთი გამონაკლისი არის ის, რომ ვებ – კლიენტთან დაკავშირება შეგიძლიათ სხვა კომპიუტერიდან, რაც კარგი მიზეზია იმისათვის, რომ შეინარჩუნოთ თქვენი ელ.ფოსტის წვდომა ერთ – ერთი ამ კლიენტისგან და სინქრონიზებული იყოს ორივე ადგილას.

    მე ვფიქრობ, რომ კლიენტებისათვის, რომლებიც AJAX- ს დიდად არ იყენებენ, შეიძლება ითქვას, რომ კლიენტი საკმაოდ გამხდარია. ყოველივე ამის შემდეგ, ბრაუზერი ამ შემთხვევაში ახდენს სტატიკური გვერდების წარმოდგენას და დისტანციური სერვერი წყვეტს, თუ რა აჩვენოს. მაგრამ თუ გზავნით ნახევარი მილიონი ხაზი კოდი კლიენტის კომპიუტერში, რომ ის შეასრულოს, როგორც ჩანს, ხაზი სულ მცირე იწყებს დაბინდვას. ეს არ არის X Windows- ის ძველი დრო, სადაც თქვენი ტერმინალი შეიძლება იყოს საკმაოდ ”დუმ ტერმინალი”. რა თქმა უნდა, მძიმე მოხსნას აკეთებს ბრაუზერი. ამას მეტყველებს ის ფაქტი, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ აწარმოოთ Gmail ძველ ბრაუზერში „უბრალო HTML ხედზე“ გადასვლის გარეშე.

    ერთადერთი მნიშვნელოვანი უარყოფითი მხარე, რაც მე შემიძლია დაინახოს სამუშაო მაგიდის კლიენტებისთვის (როგორც პრაქტიკულად, ასევე თეორიულად) არის ფოსტაზე წვდომა, როდესაც კომპიუტერი არ გაქვს. და რადგან არ არსებობს საფუძველი, რომ არ ჰქონდეს ვებ ფოსტა ყოველი შემთხვევისთვის, ვფიქრობ, ეს არც თუ ისე დიდი მინუსია.

    ჩემი პოსტის მიზანი იყო იმის ჩვენება, რომ მილიონობით ადამიანი იყენებს მხოლოდ ელექტრონულ ფოსტას, მიუხედავად იმისა, რომ დესკტოპის კლიენტის, როგორც თქვენი ძირითადი ფოსტის პლატფორმას, უდიდესი სარგებელი მოაქვს. ვფიქრობ, მე ნათლად აღვნიშნე, რომ ეს უპირატესობები ბევრად აღემატება ვებ – ფოსტის ერთადერთ უპირატესობას: ნასესხები კომპიუტერიდან ხელმისაწვდომობა. სხვა აღქმული უპირატესობები, როგორიცაა უფრო სწრაფი ძებნა და მოძიება, მხოლოდ აღქმულია.

    ასე რომ, მე ვდგავარ ჩემს განცხადებას: ”ელ.ფოსტის კლიენტები მოიგებენ ხელებს!” 🙂

  9. 9

    მე ვეთანხმები დუგს, Outlook– ში საძიებო მასალა აკლია (დანარჩენებში დარწმუნებული არ ვარ). როგორც ჩანს, Google– ს აქვს ინდექსაცია და ძიება, ხოლო მე ყოველთვის ვუშვებ ინდექსაციას ჩემს სამუშაო მაგიდაზე, იმის იმედით, რომ დავაჩქარებ ძიების პროცესს, ჩემი საერთო მაჩვენებლების ავზს. როგორც ჩანს, Google– ს შეიძლება პროცესორის სიჩქარე ჩემზე ოდნავ უფრო სწრაფი ჰქონდეს, ვიდრე ნახავთ. 🙂

  10. 10

    ჩვენ 2011 წელს ვართ და თქვენი პარანოიის გარდა, ყველა კამათი გაქრა:
    სიჩქარე: ჩატვირთვისას Gmail უფრო სწრაფია, ვიდრე Outlook, ისევე როგორც ფოსტის მართვაში
    დრო: Gmail გთავაზობთ ყველა შესაძლებლობას, რომლებსაც თქვენ ამბობთ, რომ აკლია
    მახასიათებლები: Gmail ActiveInbox ბრაუზერის დანამატით
    დანართის ატვირთვის დასრულებამდე მომხმარებელს შეუძლია დააჭიროს გაგზავნას და გადაადგილდეს
    შეუძლია ორგანიზება გადააადგილებით
    შეგიძლიათ დროშა შემდგომი თვალსაზრისით
    შეუძლია წესების დადგენა
    შეუძლია შენიშვნების დამატება
    ხედავს საუბრის თემებს ან ინდივიდუალურ შეტყობინებებს
    ა.შ.
    ა.შ.

    ეს უკეთესია ვიდრე დესკტოპის ელ.ფოსტის ფუნქციები? არა ისინი ექვივალენტური და საკმარისად სწრაფია, რომ უარი თქვან დისკზე ადგილობრივი სივრცის გამოყენების და ა.შ. დიახ

    მე არ ვიცი, რატომ აკეთებს ყველაფერს, ვისაც მუდმივი ინტერნეტ კავშირი აქვს, გარდა იმისა, რომ გამოიყენოს ბრაუზერის ელ.ფოსტის სისტემა, მაგალითად Gmail + ActiveInbox

    • 11

      მე ვეთანხმები Gmail– ის თქვენს მიმოხილვას. ჩემი დესკტოპის კლიენტი, როგორც ჩანს, ოდნავ დინოზავრის მსგავსია Gmail– სთან შედარებით, განსაკუთრებით ფუნქციების მიხედვით. თუმცა მაინც მირჩევნია.

    • 12

      განსხვავებაა მახასიათებლებსა და შეზღუდვებს შორის.

      მაგალითად, Gmail- ს არ აქვს დალაგების თარიღი. ჩემთვის ეს აბსოლუტურად სულელურია. მაგრამ არანაირი ტექნიკური მიზეზი არ არსებობს, რის გამოც Gmail არ შეუძლია ამის გაკეთება. ამ ტიპის მახასიათებლებზე ბევრი მსჯელობა არ არის, რადგან ისინი მხოლოდ პრეფერენციებს წარმოადგენს.

      ამასთან, არსებობს ისეთი რამ, რისი გაკეთებაც თქვენ ვერ შეძლებთ ვებსაიტზე დაფუძნებული ელ.ფოსტის კლიენტებზე. ერთი მაგალითია მონაცემთა გადაზიდვა. საგამომცემლო კლიენტი ფაქტობრივად ინახავს თქვენს ელ.ფოსტას ადგილობრივად, რაც უზრუნველყოფს, რომ ზოგიერთ ღრუბლოვან პროვაიდერს არ შეუძლია მისი შემთხვევით წაშლა. ეს არ არის დესკტოპის ელ.ფოსტის „მახასიათებელი“, ისევე როგორც ვებ – გვერდის ელ.ფოსტის შეზღუდვა.

  11. 13

    @ არაფრისმომცემი

    მე სინამდვილეში ავტორთან ვარ. ნება მომეცით ვცდილობ მას მხარი დავუჭირო 2011 წლის აზრით.

    1) სიჩქარე.
    შეთანხმდნენ. Gmail საკმაოდ წარსულია, როდესაც საქმე ეხება მას. მაგრამ არსებობს გზები, რომლითაც desktop mail სცემს მას. საერთო ინტერნეტი ერთი რამისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სულ უფრო და უფრო იშვიათი ხდება, თქვენ შეგიძლიათ დააფასოთ ის განსხვავება, რომელიც მაშინ შეიძლებოდა. ასევე, მე ვიტყოდი, რომ gmail უფრო სწრაფია, თუ ერთ ან ორ ფოსტას ერთდროულად კითხულობთ. ოღონდ გააკეთე 20 ან 30 ან 50 და დესკტოპი საკმაოდ სცემს მას. თქვენ უბრალოდ დააჭირეთ ქვემოთ და ახლა თქვენ აღნიშნავთ, როგორც წაკითხული, ხოლო წინასწარ გადახედვისას / კითხვას, ამავე დროს. ერთი ან ორი ფოსტისთვის, ვფიქრობ, gmail არის გამარჯვებული.

    2) დრო.
    შეთანხმებულმა gmail- მა პირველი ნაწილი კარგი გახადა. მე არ ვიცი, თუ ეს მხოლოდ მე ვარ, მირჩევნია დააჭიროთ ღილაკს Send- dont care მიდგომა. ეს თითქმის არსებობს gmail- ში, მაგრამ არც ისე კარგად. მეორე ხაზგარეშე ნაწილისთვის ის მაინც კარგავს, თუ არ იყენებთ ხაზგარეშე ფოსტის googles, რომელსაც მე არ იყენებ. მაგრამ ეს მართლაც ასუსტებს ხაზს დესკტოპსა და ვებ ფოსტას შორის.

    3) თვისებები.
    არ მესმის, როგორ ამბობთ ვებსა და gmail- ს უკეთესი თვისებები აქვს. ჩემი აზრით, ეს უპირატესობაზე მოდის

    4) კონტროლი
    არასდროს შეიცვლება (ვხვდები !!)

  12. 14

    მე ასევე მირჩევნია დესკტოპის ელ.ფოსტის კლიენტები, თუმცა სრულიად არ ვეთანხმები იმას, რომ Gmail არ სცემს დესკტოპის კლიენტებს ფუნქციებით (ამ სტატიაში ნახსენებია მრავალი სხვა, მაგალითად, მაგალითად, Google Docs- თან ინტეგრაცია).

    ვფიქრობ, დესკტოპის კლიენტების ყველაზე მიმზიდველი თვისებაა ის, რომ მათ საშუალება აქვთ სხვადასხვა დომენის ელ.ფოსტის საფოსტო ყუთების კონსოლიდაცია (მაგალითად, პროფესიონალური ელ.ფოსტის მისამართები) ერთ ჰომოგენად, მოსახერხებელ ინტერფეისად, სადაც შესაძლებელია ელ.ფოსტის გადატანა შემოსულ ყუთებს შორის და ორგანიზება იმავე საქაღალდეებში და ა.შ. პლუს რომ ელ.ფოსტა ხაზგარეშე რეჟიმშია, როგორც აღვნიშნეთ.

    მე მაქვს მარტივი კითხვა დესკტოპის კლიენტებთან დაკავშირებით, რომელზეც პასუხის გაცემა, როგორც ჩანს, ვერავინ შეძლებს, ამიტომ აქ შევეცდები

    - შესაძლებელია თუ არა ორი ელ.ფოსტის კლიენტის დაყენება ერთი ელ.ფოსტის მისამართით?

    იმიტომ:

    ვთქვათ, რომ ჩვენ გვაქვს ელექტრონული მაღაზია და ორივეს გვსურს ელ.ფოსტის მიღება ჩვენს ელ.ფოსტის კლიენტებზე, და ცხადია, რომ ჩვენ გვაქვს მხოლოდ დამხმარე ელ.ფოსტის მისამართი, რომელიც შედგენილია?

    მე არ მჯერა, რომ ჩვენ ვართ ერთადერთი ბიზნეს პარტნიორი მსოფლიოში, ვისაც ამის გაკეთება სურს, ამიტომ რატომ ვერავინ პასუხს გასცემს?

    ჩვენი დესკტოპის კლიენტები არიან MacMail და Outlook 2007, თუ ამან განსხვავება მოახდინა. ვფიქრობ, ეს არ უნდა მოხდეს, ვინაიდან ელ.ფოსტის მისამართი შეიქმნა დესკტოპის კლიენტებში და არა ელექტრონული მაღაზიის ადმინისტრატორის პანელში. ამიტომ ასევე ვფიქრობ, რომ კარგი იქნება ამის გაკეთება?

    ამის შესახებ მე განმეორებით ვკითხე ჩემი ელექტრონული მაღაზიის 'პერსონალური კლიენტთა მომსახურების კონსულტანტს'. მან მოვიდა რამდენიმე ბუნდოვანი შეუსაბამო პასუხით და ახლა თქვა, რომ მე 'Apple- ს, ან Microsoft- ს უნდა გავეცნო მოწინავე მახასიათებლებისთვის… ნაგავი.

    კითხვაც გამოვაქვეყნე აქ (Quora– ზე) და Twitter– ზე რამდენჯერმე, ჯერჯერობით არანაირი პასუხი.

    მე შემეძლო რა თქმა უნდა ვცადო თუ არა მუშაობს. ამასთან, ჩემი ბიზნეს პარტნიორი არ არის ტექნიკური ცოდნა და, სავარაუდოდ, მე დავეხმარები მას ელ.ფოსტის მითითებაში, როდესაც ის დაბრუნდება. ასე რომ, მე მინდა წინასწარ ვიცოდე, შესაძლებელია თუ არა ელექტრონული ფოსტის მისამართის გაზიარება ისე, როგორც ჩვენ გვინდა, ასე რომ, სხვაგვარად, მე შემიძლია წინასწარ მოვიდე სხვა იდეა, ვიდრე უბრალოდ მას ეშმაკურად შევხედო, როდესაც ის არ მუშაობს.

    • 15

      თუ იყენებთ IMAP- ს და არა POP- ს, კლიენტი უფრო სინქრონიზდება ვიდრე
      ჩამოტვირთვა. მე ვიყენებ IMAP- ს Google Apps- ით და მყავს 4 კლიენტი
      მოწყობილობები, რომლებსაც პრობლემები არ აქვთ.

      Doug

      • 16

        დუგლას, დარწმუნებული არ ვარ, რომ შენთან ვარ. დიახ, თუ POP- ის ნაცვლად ვიყენებთ IMAP- ს? შეგვიძლია გამოვიყენოთ IMAP MacMail- სა და Outlook- ზე?

        შემიძლია გამოვიყენო ნებისმიერი აპი. ამასთან, მე მირჩევნია დარჩეს MacMail– თან, რადგან ეს არის ის, რასაც მიჩვეული ვარ და ზემოხსენებული უპირატესობების გამო :-)

        ჩემს ბიზნეს პარტნიორს მხოლოდ Outlook- ის გამოყენება შეუძლია. იცვლება აპი. არ არის ვარიანტი. ის არის ძალიან გამოცდილი, გამოცდილი და კარგად დაკავშირებული ტრეიდერი, მაგრამ კომპიუტერს მხოლოდ მაშინ ეხება, როცა ამის გაკეთება მოუწევს. მას არ სურს დროის დახარჯვა იმისთვის, თუ როგორ გამოიყენოთ უცხო სისტემა. ასე რომ, მე დავაყენებ ჩვენს ელ.წერილს Outlook- ზე მისთვის და ინტერფეისი უნდა იყოს 100% ბიზნეს, როგორც ყოველთვის მისთვის.

        • 17
          • 18

            თქვენი პასუხია: დიახ, შესაძლებელია ჩვენი ორივე ელ.ფოსტის კლიენტის დაყენება ერთდროულად იგივე ელ.ფოსტის მისამართით, თუ ჩვენ ვიყენებთ IMAP- ს POP- ის ნაცვლად?

            რას ამბობ?

          • 19
        • 20

          ფს. მე უნდა მივიღო მხარდაჭერის ელ.ფოსტა, აგრეთვე ჩემს სამუშაო მაგიდაზე დამყარებულ კლიენტზე (ეს უკვე დაყენებულია და ის შესანიშნავად მუშაობს), როგორც ეს აღვნიშნე, ჩემს სხვა ელ.ფოსტის ანგარიშებთან ერთად, ჩემს MacMail ინტერფეისში. ეს არის ჩემი კითხვის საფუძველი.

          მე შემიძლია, რა თქმა უნდა, fw დავუჭიროს ელ.ფოსტა ჩემს gmail ანგარიშს და შემდეგ ჩემს დესკტოპის კლიენტს, მაგრამ ვერ ვპასუხობ მომხმარებელთა მოთხოვნებს ჩემი დესკტოპის კლიენტისგან, თუ ის სწორად არ არის დაყენებული. თუმცა საკითხი არ არის თუ როგორ უნდა დააყენოთ ეს (ეს ადვილია), მაგრამ შესაძლებელია თუ არა ჩვენი 2 ელ.ფოსტის კლიენტების დაყენება ერთი მხარდაჭერის ელექტრონული ფოსტის მისამართით.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.