კრახი f არა ფუ-ფუ გთხოვ.

ავარიისგუშინ პირველი დღე იყო, როდესაც სახლში მოვედი და ზონკი გავაკეთე. დღეს მე ჩამოვარდა. როგორც ბევრი, მეც ჩვევის ქმნილება ვარ. საინტერესოა, მაგრამ ჩემი ჩვევები ყოველკვირეულია. ჩემი შაბათ-კვირა თითქმის ყოველთვის მოქმედებაშია, ასე რომ რაც არ უნდა ჩვევად ვყოფილიყავი წინა კვირას, ის ჩვეულებრივ მთავრდება შაბათ საღამოსთვის. თუ ორშაბათს ვიგვიანებ სამსახურში, ჩვეულებრივ, მთელი კვირა გვიან ვარ. თუ ორშაბათს გვიან ვმუშაობ all მთელი კვირის ბოლოს ვმუშაობ.

გასულ შაბათ-კვირას მთელი შაბათ-კვირა ვმუშაობდი. ჩვენ სამსახურში გათავისუფლებისკენ მივდივართ და მე ერთდროულად ვთამაშობდი არანაკლებ 6 გვერდით პროექტს. დაბალანსების აქტი სახალისოა, მაგრამ მე უფრო და უფრო ვცდილობ და მე უფრო და უფრო ვმუშაობ. წუხელ დამეწია და მე დავიხარე. ამაღამ ჩამოვვარდი. მე გარეთ ვარ. და მე მივიღე ჩემი 'ჩვევების კვირა' ცუდად დავიწყე. ახლა სამსახურიდან სახლში მისვლისთანავე დაღლილი ვიქნები და, ალბათ, სახლში მისვლისას ყოველ ღამე მეძინება. არღ.

ნათელი მხარე, ეს ნიშნავს, რომ მოთხოვნადი ვარ, ყოველთვის კარგია! უარყოფითი მხარეა ის, რომ არ მიყვარს ჩემი საქმის მოგვარება. მე შესანიშნავად ვხვდები სრულყოფილების მიწოდებას და მიწოდებას. მე მომწონს სრულყოფილი. მე მძულს მხოლოდ მიწოდება… თუმცა ჩემს კლიენტებს არასოდეს იციან განსხვავება. ხშირად მიწოდება ნიშნავს, რომ თვეების შემდეგ ვხვდები, რომ "ვაკეთებდი" ისეთ რამეს, რაც ვიცოდი, მშვენივრად შემეძლო მშობიარობის დროს, დამატებითი დრო რომ მქონოდა.

მარკეტინგი და პროგრამული უზრუნველყოფა ხშირად ასეთია, თუმცა, როგორ არ ფიქრობ? ვადები ითხოვს აღსრულებას და ხშირად აგდებს სრულყოფილებას. კალენდარი ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე შედეგები. მიწოდების საჭიროება უფრო ძლიერია, ვიდრე მშვენივრად მიწოდება. ხშირად, ვამჩნევ, რომ კლიენტები ბევრად უფრო სურთ შესწირონ თვისებები, ფუნქციონალი და ესთეტიკა, რომ უფრო ადრე მიიღონ რაიმე ხელში. ეს არის ამერიკული ნაკლი? ჩქარა, ჩქარა, ჩქარა… ავარია? თუ ეს არის გლობალური ნაკლი?

მე არ ვუჭერ მხარს "მცოცავი". მცოცავი არის დასრულების განმარტება, როდესაც "არასოდეს შეძლებთ პროექტის დასრულებას". მე მეზიზღება "მცოცავი". მცოცავი გარეშეც კი, როგორ უნდა გვეჩვენოს, რომ აღარ გვაქვს დრო სრულყოფილად შესრულების დრო?

South Bend შოკოლადის ქარხანაში ყავას ვუკვეთავ არა ფუ-ფუ… არ ნიშნავს შოკოლადის კოვზს, ნაყინის კრემს, ალუბალს, შოკოლადის მტვერს ან სიროფის დაფქვას… მხოლოდ ყავას. არანაირი foo-foo არ იღებს ჩემ ყავას, სხვა საგნების ლოდინის გარეშე.

შენიშვნა: თუ თქვენ არასდროს ნამყოფი ხართ აქ სამხრეთის მოსახვევის შოკოლადის ქარხანა, თქვენ კარგავთ შესანიშნავ ადგილს შესანიშნავი თანამშრომლებით. მათ აქვთ პიროვნება ... არა უგუნური თვითმფრინავები. პირველად რომ მიიღე ლამაზი მოკა, დარწმუნდი, რომ მიიღე foo-foo. ეს ლამაზი მკურნალობაა.

დავუბრუნდე ჩემს აზრს ... ფირმებს მოსწონთ Google, Flickr, 37 სიგნალი და სხვა თანამედროვე წარმატებებმა გადააგდეს "foo foo". ეს ხალხი აშენებს შესანიშნავ პროგრამულ უზრუნველყოფას. ისინი აშენებენ აპლიკაციებს, რომლებიც სამუშაოს ასრულებს და საკმაოდ მტკიცედ აცხადებენ, რომ ეს ამაზე მეტს არ აკეთებს. Მუშაობს. კარგად მუშაობს. ზოგი შეიძლება თვლიდეს, რომ ეს არ არის „სრულყოფილი“, თუმცა მას არ აქვს ფუ-ფუ. უზარმაზარი წარმატება და შვილად აყვანის მაჩვენებლები მეუბნებიან, რომ უმრავლესობისთვის ეს ასე არ არის. მათ უბრალოდ სურთ, რომ ეს შეასრულოს სამუშაო - გადაწყვიტოს პრობლემა! ჩემს მუშაობაში ვამჩნევ, რომ დიდ დროს ვუთმობთ ფუ-ფუს.

მაინტერესებს, ხომ არ ჩამოვარდნილხართ უპასუხოდ.

ალბათ, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ჩვენი პროდუქციის ორგანიზება ამ გზით, რათა უკეთესად და სწრაფად მივაწოდოთ ინფორმაცია:

ფუ-ფუ:რას ვუწოდებთ მას? როგორ გამოიყურება? რა არის ყველა ვარიანტი, რომლის ჩადებაც შეგვიძლია? რას აკეთებენ ჩვენი კონკურენტები? რა უნდათ ჩვენს კლიენტებს? როდის უნდა გავაკეთოთ ეს?
არ არის foo-foo: რის გაკეთებას აპირებს? როგორ აპირებს ამას? როგორ მოელოდა მომხმარებელი ამას? რა სჭირდებათ ჩვენს მომხმარებლებს? რამდენი დრო დასჭირდება ამის გაკეთებას?

2 კომენტარები

  1. 1

    ფუ-ფუ, ფუ-ფუ… მაინც ვცდილობ გავიგო, რას ნიშნავს ეს პროგრამულ უზრუნველყოფასთან მიმართებაში, ყავისგან განსხვავებით. ყავასთან ერთად, ეს საკმაოდ მარტივი ჩანდა, რადგან ფუ-ფუში იყო ყველა ზედმეტი ნივთი, რომელიც არ იყო ყავის პერსეი. ფირმების თქვენი მაგალითებიდან, რომლებიც აგდებენ ფუ-ფუს, როგორც ჩანს, ყველა ვებ 2.0, მათი პროგრამული უზრუნველყოფა ეფუძნება "სიმარტივეს", ყოველ შემთხვევაში მომხმარებლის თვალსაზრისით, როგორც ფუნქციურად, ასევე ესთეტიურად. ვფიქრობ, სადაც ცოტა დაბნეული ვარ, არის ის, სადაც თქვენ სვამთ ფუ-ფუს კითხვებს არა ფუ-ფუს წინააღმდეგ, რადგან არ ვარ დარწმუნებული, ამ კითხვებიდან ზოგიერთი ფუ-ფუს წარმოშობს თუ არა რომელიმე კატეგორიაში.

    რა ვუწოდოთ მას? ისე, google, flickr და 37 სიგნალით შექმნილი პროგრამული უზრუნველყოფის სახელები საკმაოდ მიმზიდველი და მნიშვნელოვანი ჩანს და ვფიქრობ, რომ გარკვეული დრო გავიდა მათ შემუშავებაში. როგორ გამოიყურება? მარტივი, სუფთა, ვებ 2.0… კიდევ ერთხელ გაისმა გარკვეული აზრი ამ კომპანიებისთვის, ვარიანტები… მაინც ფუჭი მგონია. რას აკეთებენ ჩვენი კონკურენტები, მაინც მნიშვნელოვანია, თუ არა იმისთვის, რომ პირიქით გააკეთონ, ან სულაც არ გააკეთონ ის, რასაც აკეთებენ. რა სურთ კლიენტებს, მნიშვნელოვანია… ის, რასაც კლიენტები ფიქრობენ, რომ სურთ, არც ისე მნიშვნელოვანია. როდის უნდა გავაკეთოთ ეს, ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანია, განსაკუთრებით ინტერნეტ პროგრამული უზრუნველყოფის სფეროში.

    რას აპირებს? როგორ აპირებს ამის გაკეთებას? არა ფუ-ფუ აქ მგონი. როგორ მოელის მომხმარებელი ამას? ჩემთვის ეს შეიძლება იყოს ან სულელი ან არა-ფუ. რა სჭირდებათ ჩვენს მომხმარებლებს? მე ვფიქრობ, რომ აქ არ არის ფუჭი. რამდენი დრო დასჭირდება მის გაკეთებას. კარგი, ასე რომ, კითხვების მეორე ნაკრები ჩემთვის საკმაოდ არასასურველია. პირველი ნაკრები არის რამაც ცოტა დამაბნია.

    ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვა ჩემთვის არის "რატომ არის საჭირო?"

  2. 2

    ჯამი,

    შენ ჩემს აზრზე დგახარ. კითხვები ძალიან ჰგავს, მაგრამ ისინი ყველა იშლება ზუსტად იმ კითხვამდე, რომელიც თქვენ დასვით… "რატომ არის საჭირო?"

    მყავს კოლეგა და მეგობარი, კრის ბაგოტივის უყვარს კითხვა „რა პრობლემას წყვეტს?“. აპლიკაციის სახელი, გარეგნობა, ვარიანტები, კონკურენცია, სურვილები, დრო… ამ ყველაფერს აქცევს ყურადღებას პროგრამული უზრუნველყოფის სამყაროში, მაგრამ მას არასოდეს უკითხავთ… „რა პრობლემას წყვეტს?“

    ჩვენ უნდა დავხარჯოთ დრო სწორ კითხვებზე და არა ამდენი დრო არასწორ კითხვებზე პასუხის გაცემაზე!

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.