კრახი f არა ფუ-ფუ გთხოვ.

ავარიისგუშინ პირველი დღე იყო, როდესაც სახლში დავბრუნდი და ზონკი გავაკეთე. დღეს მე ჩამოვარდა. როგორც ბევრი, მეც ჩვევის ქმნილება ვარ. საინტერესოა, მაგრამ ჩემი ჩვევები ყოველკვირეულია. ჩემი შაბათ-კვირა თითქმის ყოველთვის მოქმედებაშია, ასე რომ რაც არ უნდა ჩვევად ვყოფილიყავი წინა კვირას, ის ჩვეულებრივ მთავრდება შაბათ საღამოსთვის. თუ ორშაბათს ვიგვიანებ სამსახურში, ჩვეულებრივ, მთელი კვირა გვიან ვარ. თუ ორშაბათს გვიან ვმუშაობ all მთელი კვირის ბოლოს ვმუშაობ.

გასულ შაბათ-კვირას მთელი შაბათ-კვირა ვმუშაობდი. ჩვენ სამსახურში გათავისუფლებისკენ მივდივართ და მე ერთდროულად ვთამაშობდი არანაკლებ 6 გვერდით პროექტს. დაბალანსების აქტი სახალისოა, მაგრამ მე უფრო და უფრო ვცდილობ და მე უფრო და უფრო ვმუშაობ. წუხელ დამეწია და მე დავიხარე. ამაღამ ჩამოვვარდი. მე გარეთ ვარ. და მე მივიღე ჩემი 'ჩვევების კვირა' ცუდად დავიწყე. ახლა სამსახურიდან სახლში მისვლისთანავე დაღლილი ვიქნები და, ალბათ, სახლში მისვლისას ყოველ ღამე მეძინება. არღ.

ნათელი მხარე, ეს ნიშნავს, რომ მოთხოვნადი ვარ, ყოველთვის კარგია! უარყოფითი მხარეა, არ მიყვარს ჩემი საქმის მოგვარება. მე მშვენივრად მესმის სრულყოფის და მიწოდებას. მე მომწონს სრულყოფილი. მე მძულს მხოლოდ მიწოდება… თუმცა ჩემს კლიენტებს არასოდეს იციან განსხვავება. ხშირად მიწოდება ნიშნავს, რომ თვეების შემდეგ ვხვდები, რომ "ვაკეთებდი" ისეთ რამეს, რაც ვიცოდი მშვენივრად შემეძლო მშობიარობის დროს, დამატებითი დრო რომ მქონოდა.

მარკეტინგი და პროგრამული უზრუნველყოფა ხშირად ასეა, თუმცა, როგორ არ ფიქრობ? ვადები მოითხოვს აღსრულებას და ხშირად ისვრის სრულყოფილებას. კალენდარი ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე შედეგები. მიწოდების საჭიროება უფრო ძლიერია, ვიდრე მშვენივრად მიწოდება. ხშირად, მე ვამჩნევ, რომ კლიენტები ბევრად უფრო სწირავდნენ თავისებურებებს, ფუნქციურობას და ესთეტიკას, რომ უფრო ადრე მიიღონ რაიმე ხელში. ეს არის ამერიკული ნაკლი? ჩქარა, ჩქარა, ჩქარა… ავარია? თუ ეს არის გლობალური ნაკლი?

მე არ ვუჭერ მხარს "მცოცავი". მცოცავი არის დასრულების განმარტება, როდესაც "არასოდეს შეძლებთ პროექტის დასრულებას". მე მეზიზღება "მცოცავი". მცოცავის გარეშეც კი, როგორ უნდა გვეჩვენოს, რომ აღარ გვაქვს დრო სრულყოფილად შესრულების დრო?

South Bend შოკოლადის ქარხანაში ყავას ვუკვეთავ არა ფუ-ფუ… არ ნიშნავს შოკოლადის კოვზს, ნაყინის კრემს, ალუბალს, შოკოლადის მტვერს ან სიროფის დაფქვას… მხოლოდ ყავას. არანაირი foo-foo არ იღებს ჩემ ყავას, სხვა საგნების ლოდინის გარეშე.

შენიშვნა: თუ აქამდე არასდროს ყოფილხართ სამხრეთის მოსახვევის შოკოლადის ქარხანა, თქვენ კარგავთ შესანიშნავ ადგილს შესანიშნავი თანამშრომლებით. მათ აქვთ პიროვნება ... არა უგუნური თვითმფრინავები. პირველად რომ მიიღე ლამაზი მოკა, აუცილებლად მიიღე ფუ-ფუ. ეს ლამაზი მკურნალობაა.

დავუბრუნდე ჩემს აზრს ... ფირმებს მოსწონთ Google, Flickr, 37 სიგნალი და სხვა თანამედროვე წარმატებებმა გადააგდეს "foo foo". ეს ხალხი აშენებს შესანიშნავ პროგრამულ უზრუნველყოფას და არ აქვს foo foo. ისინი აშენებენ პროგრამებს, რომლებიც სამუშაოს ასრულებს და საკმაოდ მტკიცედ გამოხატავენ, რომ ეს ამაზე მეტს არ აკეთებს. Მუშაობს. კარგად მუშაობს. ზოგმა შეიძლება იფიქროს, რომ ეს არ არის „სრულყოფილი“, თუმცა მას არ აქვს ფუ-ფუ. უზარმაზარი წარმატება და შვილად აყვანის მაჩვენებლები მეუბნებიან, რომ უმრავლესობისთვის ეს ასე არ არის. მათ უბრალოდ სურთ, რომ ეს შეასრულოს სამუშაო - გადაწყვიტოს პრობლემა! ჩემს მუშაობაში ვამჩნევ, რომ დიდ დროს ვუთმობთ ფუ-ფუს.

მაინტერესებს, ხომ არ ჩამოვარდნილხართ უპასუხოდ.

ალბათ, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ჩვენი პროდუქციის ორგანიზება ამ გზით, რათა უკეთესად და სწრაფად მივაწოდოთ ინფორმაცია:

ფუ-ფუ:რას ვუწოდებთ მას? როგორ გამოიყურება? რა არის ყველა ვარიანტი, რომლის ჩადებაც შეგვიძლია? რას აკეთებენ ჩვენი კონკურენტები? რა უნდათ ჩვენს კლიენტებს? როდის უნდა გავაკეთოთ ეს?
არ არის foo-foo: რის გაკეთებას აპირებს? როგორ აპირებს ამას? როგორ მოელოდა მომხმარებელი ამას? რა სჭირდებათ ჩვენს მომხმარებლებს? რამდენი დრო დასჭირდება ამის გაკეთებას?

2 კომენტარები

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo… მაინც ცდილობს გააცნობიეროს რას ნიშნავს ეს პროგრამული უზრუნველყოფასთან მიმართებაში, ვიდრე ყავა. ყავას ეს საკმარისად მარტივად მოეჩვენა, რადგან foo-foo– ში იყო ზედმეტი ყველაფერი, რაც არ იყო ყავის გამეორება. ფირმების მაგალითებიდან, რომლებიც foo-foo- ს აგდებს, როგორც ჩანს, ვებ – გვერდი 2.0, მათი პროგრამა, როგორც ჩანს, ეფუძნება "სიმარტივეს", როგორც მინიმუმ მომხმარებლის თვალსაზრისით, როგორც ფუნქციურად, ასევე ესთეტიურად. მე ვფიქრობ, რომ ცოტა დამაბნევი ის არის, თუ სად დაუსვამ ფუ-ფუ-ს და არა-ფუ-ფუს-ს კითხვებს, რადგან არ ვარ დარწმუნებული, ამ კითხვებიდან ზოგიერთს წარმოშობს თუ არა რომელიმე კატეგორიაში.

    რას ვუწოდებთ მას? კარგად, google, flickr და პროგრამების სახელები, რომლებიც შექმნილია 37 სიგნალისგან, საკმაოდ მიმზიდველი და მნიშვნელოვანი ჩანს და, ვფიქრობ, მათთან გარკვეული დრო გავიდა. როგორ გამოიყურება? მარტივი, სუფთა, ვებ 2.0… ისევ დაფიქრდა ამ კომპანიებისთვის, ვარიანტები… მაინც ვფიქრობ. რას აკეთებენ ჩვენი კონკურენტები, რაც ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანია, თუ პირიქით უნდა მოიქცნენ, ან თუნდაც არ გააკეთონ ის, რასაც აკეთებენ. ის, რაც კლიენტებს სურთ, მნიშვნელოვანია ... რაც კლიენტებს მიაჩნიათ, რომ სურთ, არც ისე მნიშვნელოვანია. როდის უნდა გავაკეთოთ ეს, რაც ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანია, განსაკუთრებით ინტერნეტ პროგრამული უზრუნველყოფის სფეროში.

    რის გაკეთებას აპირებს? როგორ აპირებს ამას? არა მგონია, აქ ვფიქრობ. როგორ მოელოდა მომხმარებელი ამას? ჩემთვის ეს შეიძლება იყოს foo ან non-foo. რა სჭირდებათ ჩვენს მომხმარებლებს? არა მგონი აქ ვფიქრობ. რამდენი ხანი დასჭირდება ამის გაკეთებას. კარგი, ასე რომ, კითხვების მეორე ნაკრები საკმაოდ არასასურველი მეჩვენება. პირველი ნაკრები არის ის, რამაც ცოტა დამაბნია.

    ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა ჩემთვის: 'რატომ არის ეს საჭირო?'

  2. 2

    სუმა,

    თქვენ თვალყურს ადევნებთ ჩემს აზრს. კითხვები ძალიან ჰგავს ერთმანეთს, მაგრამ ყველა მათგანი იშლება ზუსტად იმ კითხვაზე, რომელიც თქვენ დაუსვით… 'რატომ არის ეს საჭირო?'

    მე მყავს კოლეგა და მეგობარი, კრის ბაგოტივის უყვარს კითხვა: ”რა პრობლემას წყვეტს ეს?”. აპის სახელი, სახე, ვარიანტები, კონკურენცია, სურვილები, დრო… ყველა მათგანს ყურადღებას აქცევს პროგრამული უზრუნველყოფის სამყაროში, მაგრამ მას არასდროს სთხოვენ… ”რა პრობლემას წყვეტს ეს?”

    დრო სწორ კითხვებზე უნდა დავხარჯოთ, ვიდრე ამდენი დრო დახარჯოთ არასწორ კითხვებზე!

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.