შემიძლია ჩემი ფულის უკან დაბრუნება, ვიკიპედია?

ვიკიპედია

მე არ ვარ დიდი წვლილი Wikipedia. ამასთან, წარსულში მე შევწირავდი გარკვეულ თანხას ფონდში და შევიტანე კონტენტი მათ საიტზე. მე მიყვარს ვიკიპედია… მე ყოველთვის ვიყენებ მას და ხშირად ვახსენებ მას ჩემს ბლოგზე. ვიკიპედია დამეხმარა - ჩემი საიტისთვის რამდენიმე ჰიტის მოზიდვამ და ვიკიპედიამ გააუმჯობესა ჩემი საიტის სრული წოდება ჩემთან დაბრუნებული ბმულების მეშვეობით.

ამ მოსაზრების გათვალისწინებით, ეს არ იყო სიტუაცია მისაცემად? მე ვიკიპედიას მივეცი ფული და შინაარსი. ამის სანაცვლოდ, მათ მომცეს გაუმჯობესებული საძიებო სისტემის რეიტინგი და პირდაპირი ჰიტები.

არის Wikipedia is დასძინა nofollow ყველა გარე ბმულზე. ეს ძირითადად აყენებს ჩემს ბლოგზე მნიშვნელოვან მომხსენებელს, ამიტომ უეჭველია, რომ გადაწყვეტილების გამო საძიებო სისტემის განთავსებას დავკარგავ.

ვფიქრობ, ეს არ შეაწუხებს, გარდა იმისა, რომ წარსულში ორივემ ისარგებლა ჩვენი საქმიანი ურთიერთობით. ვიკიპედიას მხოლოდ მისი ფანტასტიკური საძიებო სისტემის რეიტინგი აქვს, რადგან:

  • ხალხმა შეიტანა კონტენტი
  • ხალხი უკავშირდება ამ შინაარსს

აი, აქ არის $ 10 კითხვა. ყველას შეგვიძლია დავიბრუნოთ ჩვენი ფული, ვიკიპედია? თქვენ შეცვალეთ საქმიანი ურთიერთობა თქვენს ყველა კონტრიბუტორთან და მათგან ჯერ არ გეკითხებით. იქნებ აღარ ღირს.

მკითხველს ჩემი პოსტი რამდენიმე დღის წინ, თქვენ სიამოვნებით გაიგებთ, რომ შეგიძლიათ გააუმჯობესოთ თქვენი რეიტინგი თქვენი ვებსაიტის ბმულის კომენტირებით. გამორთული მაქვს nofollow ჩემს ბლოგზე. ასე რომ კომენტარი მოშორებით! მოგვაწოდეთ შესანიშნავი შინაარსი და ისარგებლეთ სარგებლით!

15 კომენტარები

  1. 1

    Დაინახე ენდი ბილის კამპანია რომ ხალხმა "გააუქმოს" მათი ბმულები ვიკიპედიაზე? ეს მხოლოდ სამართლიანია.

    მე არ მესმის ვიკიპედიის ბოლო ნაბიჯის ლოგიკა. ვიკიპედიის გვერდებზე მოცემული ბმულების მთავარი თემაა საიტების მითითება, საიდანაც სტატიები იღებენ თავიანთ შინაარსს. თუ მითითებული საიტები საკმარისად არ შეიძლება იყოს სანდო, რომ ნორმალური ბმულები ჰქონდეთ, რატომ უნდა ენდოთ მათ სტატიების მითითებად? მე მესმის ახალ ბმულებზე "nofollow" - ის დამატება მანამ, სანამ ისინი რაიმე სახის გადახედვას არ გაივლიან, მაგრამ მისი გამავალი ყველა გამავალი ბმულისთვის მისი მუდმივად დამატება არასწორი ჩანს.

  2. 2
  3. 3

    მთელი nofollow საკითხი ძალიან საინტერესოა. Nofollow თეგების არარსებობით თქვენ ხელს უწყობთ კომენტარების გაკეთებას, მაგრამ ასევე ხელს უწყობთ სპამის გაგზავნას (და სპამის მიღებას უფრო ეფექტურს გახდით). მე აღმოვაჩინე, რომ აქისმეტი საკმარისად ეფექტურია და ვეთანხმები იმას, რასაც აკეთებ ...

    რაც შეეხება ვიკიპედიას - უბრალოდ ეშმაკის ადვოკატის სათამაშოდ დიახ, ინფორმაციის გაცვლა, მაგრამ მსგავსი სერვისისგან უფასო სერვისის გაკეთებამ საზოგადოება ნამდვილად ააფორიაქა. თუ თქვენ დაამატებდით კარგ შინაარსს და შესაბამის ბმულებს, ეს კარგი იქნებოდა, მაგრამ რამდენი სპამი შეაჩერა ვიკიპედიამ იმ nofollow თეგების დამატებით? გარდა ამისა, თქვენ მიერ შემოწირული თანხა ჩვეულებრივ იმ საიტის მხარდასაჭერად არის, რომელსაც იყენებთ ინფორმაციისთვის და არა დარტყმა; )

  4. 4

    თქვენ კარგი მოსაზრება მოგიტანთ, მაგრამ მე არ ვიცი, რა სტატისტიკური მონაცემები აქვს ვინაირ ვებსაიტებზე დონორებსა და მფლობელებს შორის. ჩავთვალე, რომ დაბალი იყო, მაგრამ მაინც კარგი მომენტია, მაგრამ არც ის, ვისზეც იზრუნებდნენ - რადგან ამ ახალი გადაწყვეტილების მთავარი მიზანი იყო თვითრეკლამადან გასვლა (ვფიქრობ, თქვენ დაამატეთ თქვენი საკუთარი ბმული ვიკიპედია?)

  5. 5
  6. 6

    მართლაც დგება კითხვა, რისთვის შესწირე ვიკიპედიას? ეს თქვენი ბლოგისთვის ბმულების მიწოდება იყო თუ ენციკლოპედიის აგებაში? თუ თქვენ იდავებდით თქვენი შემოწირულობის დაბრუნების შესახებ, ვიკიპედია შეიძლება ამ უკანასკნელის სადავო იყოს. ისინი არ არიან ვალდებულნი დაეხმარონ თქვენი საძიებო სისტემის რანჟირებას, თუმცა ეს ყოველთვის კარგი ბონუსი იყო.

    სამარცხვინოა, რომ სისტემის ბოროტად გამოყენებამ გამოიწვია nofollow– ს დანერგვა, მაგრამ ეს საერთოდ არ აკნინებს Wikipedia– ს მიზანს.

  7. 7

    პირველ რიგში, მადლობა რომ წაშალეთ nofollow თქვენი ბლოგიდან. მეც იგივე გავაკეთე ჩემზე.

    ვიკიპედიაში nofollow- ს დამატებით, ისინი პრობლემას კი არ უმკლავდებიან, არამედ მხოლოდ სიმპტომს.

  8. 8

    თქვენ საინტერესო კითხვას დასვამთ. საინტერესოა, ვიკიპედიამ განზრახ აირჩია ამ ფუნქციონირების განხორციელება მას შემდეგ, რაც შემოწირულობა მიიღეს. მგონი, ფული აიღეს და გაიქცნენ.

  9. 9
  10. 10

    მაქვს შეგრძნება, რომ nofollow ბმულები საბოლოოდ (შესაძლოა უკვე გაკეთდეს) ხელს შეუწყობს თქვენი საძიებო სისტემის რანჟირებას.

    უბრალოდ იფიქრეთ იმაზე, თუ რა არის nofollow ბმული: ეს არის ყველაზე მიუკერძოებელი, არა სპამიზირებული და პიარ – სიხარბის უფასო ბმული ქსელში. რომელი საძიებო სისტემა მათ გონებაში არ მიიღებს ყურადღებას ვებგვერდების მნიშვნელობის შესახებ დამატებით ინფორმაციას.

    დარწმუნებული ვარ, Google- ს აქვს საიტების საიდუმლო nofollow წოდება ages

  11. 11
  12. 12

    თვალის მიდევნების შეცვლა ვიკისთვის ძალიან მცდარი ნაბიჯი იყო და დარწმუნებული ვარ, რომ მათ განიცადეს შინაარსის შექმნის თვალსაზრისით. მეორეს მხრივ, ეს ყველაფერი ცუდი არ არის, თქვენ კვლავ შეგიძლიათ მიიღოთ ტრეფიკი თქვენი ბმულებიდან.

  13. 13

    ცოტა ხნის წინ ბლოგის თამაშში გადავედი, როდესაც ვიკიპედიამ უკვე გამოიყენა nofollow რამ, ასე რომ, ეს ნავი მენატრებოდა. თუმცა უნდა ითქვას, რომ მე დავუკავშირდი სტატიას ჩემს ერთ ბლოგზე ვიკიპედიის გვერდიდან და ის მაინც ტრეფიკის დიდი წვლილი მიუძღვის.

    • 14

      კარგი, ვცდილობ ჩამოვყარო ეს follow / no follow კონცეფცია, ახლა კი მივიღე ეს! თქვენ ამბობთ, რომ Wiki– სთვის სტატია წარადგინეთ, რომელზეც თქვენი ბმულია, google არ მიჰყვება მას, მაგრამ ადამიანები ამას მოჰყვებიან? ორგანული გაგებით, ამას აქვს აზრი, რომ გვსურს დავაფასოთ ადამიანები! ისინი რობოტებს აფასებენ და აფასებენ ადამიანის ღირებულებას.

  14. 15

რას ფიქრობთ?

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.