ანადგურებს ცუდი ინფოგრაფიკა თქვენს მარკეტინგს? #BWELA
ტომ ვებსტერი ამ დილით BlogWorld Expo– ს მთავარი თემა იყო… მაგრამ შინაარსის ინდუსტრიაში მყოფებმა ნამდვილად შეაკავეს თავი. ტომ არის სტატისტიკოსი და ძალიან სერიოზულად ეკიდება თავის საქმეს… ასე რომ, როდესაც ხედავს ინტერნეტში ინფოგრაფიკის შემოტევას, არასრული მონაცემების გამო ცუდი დაშვებების გამო, იგი აღნიშნავს მათ, როგორც გამანადგურებელი.
ტომ ისაა, რომ ინფოგრაფიკას იყენებენ სიტყვით შინაარსი და ეგ აიძულებს მათ - ზოგჯერ ვადაში. ტომს არ სჯერა, რომ ისინი მათი ძირითადი მიზნისთვის გამოიყენება - მონაცემების გავრცელება გრაფიკულ ფორმატში, რომლის მონელებაც ადვილია. (შენიშვნა: მე არ ჩავწერე ან ძალიან ბევრი ჩანაწერი ჩავწერე კონფერენციის მონაწილეებს, ამიტომ იმედი მაქვს, რომ ჩემი პოსტი თანმიმდევრულად წარმოადგენს მის შეტყობინებას).
ტომის ერთ-ერთი მაგალითი იყო ქვემოთ მოცემული ინფოგრაფიკა… სადაც მხატვარმა თავისუფლება მიიღო ზომის შეცვლისთვის. არა მხოლოდ ეს, იმდენი სხვა ცვლადია ჩართული, რომ ინფოგრაფიკა ფაქტიურად უაზროა:
ვინმე კითხულობს ამას?
სულაც არ ვეთანხმები ტომს მონაცემთა ხარისხისა და სიღრმის, მიზეზობრივი კავშირისა და კორელაციის თვალსაზრისით. მე შეურაცხყოფას ვგრძნობ, რომ ეს გარკვეულწილად ზიანს აყენებს, როდესაც შინაარსის მომწოდებლები ამ ინფორმაციას აწვდიან გარეთ. ინფოგრაფიკა, რომელიც იძლევა მონაცემებს სოციალური მედიის დრო არასოდეს უნდა ნახოს? ჰოგვაში.
ინფოგრაფიკა სოციალური მედიის დროზე ზრდის ცნობადობას, რომ თქვენი tweet- ების დროა შეეძლო გავლენა მოახდინეთ სოციალურ მედიაში მონაწილეობის დონეზე ან შეიძლება მაქსიმალურად გაზარდოთ აუდიტორია. ჩემი აზრით, თუ ძვირფასი ინფოგრაფიკა ზიანს გვაყენებენ, მაშ ანალიტიკა პროგრამები უნდა იყოს სუფთა ბოროტება. მოწოდებული ყველა მონაცემები ანალიტიკა საჭიროა დეტალური და ღრმა გათხრა, რომ იპოვოთ ონლაინ მარკეტინგის მუშაობის გასაუმჯობესებლად შესაძლებლობები.
ტომმა თქვა:
სოციალური მედიის მონაცემები შესანიშნავია პასუხის გაცემაში, მაგრამ უკეთესი კითხვების დასმის სწავლისთვის არის.
რა მოხდება, თუ ტომმა საკუთარი ციტატა შეასრულა:
infographics არ არიან შესანიშნავად პასუხის გაცემაში, მაგრამ infographics შესანიშნავია სწავლისთვის დასვით უკეთესი კითხვები
გავბედე ვთქვა, რომ რეალურად შეიძლება ცუდი ინფოგრაფიკა იყოს უფრო პროდუქტიული ვიდრე დიდი, რადგან ეს ბადებს ამ ტიპის კითხვებს და საუბრებს. ჩემი ბოლო ბლოგის პოსტი, ფაქტობრივად, ამაზე მიუთითებს ... სად არის ინფოგრაფიკა YouTube კლავს ტელევიზორს ეჭვქვეშ დააყენა.
ეჭვი მაქვს, რომ ჩემი მიმდევრები ბევრად დახვეწილები არიან, ვიდრე ტომმა შეიძლება იფიქროს. ჩვენ სტატისტიკოსები არ ვართ, მაგრამ ასევე არ ვიღებთ ყველა ინფოგრაფიკს, რომელსაც ფაქტად ვხედავთ. ტომმა აღნიშნა, რომ შინაარსის მწარმოებლებს სჭირდებათ საკუთარი საშინაო დავალების შესრულება და აწარმოეთ ხარისხიანი ინფოგრაფიკა, ვიდრე სხვების იმედი გქონდეთ. Არ ვეთანხმები. მე ვფიქრობ, რომ (ე.წ.) ცუდი ინფოგრაფიკის განაწილებასა და განხილვაში მნიშვნელობა აქვს იმაში, რომ ეს დისკუსიას იწვევს.
პასუხისმგებლობა არ ეკისრება შინაარსის მწარმოებლებს, მათ ეკისრებათ მარკეტინგის დავალებების შესრულება. ინფოგრაფიკა არ კლავს მარკეტინგის სტრატეგიას, მარკეტინგის წარმომადგენლები კლავენ.